Anklage wegen Bemerkungen in Online-Forum

Holger Voss wurde wegen Verherrlichung eines kriminellen Aktes angeklagt. Er hatte in einem Forum-Gespräch die Terrorangriffe auf das World Trade Center als heroisch beschrieben. Vor Gericht verteidigte er sich damit, dass seine Bemerkungen lediglich sarkastisch gewesen seien.

Die Forumsdiskussion wurde losgetreten, nachdem ein Artikel der deutschen Webpublikation Telepolis über die Ermordung von mehreren hundert Taliban Gefangenen in Gegenwart von US und Britischen Soldaten im Jahr 2001 publiziert worden war (http://www.heise.de/tp/english/default.html).

Ein Leser des Artikels, der sich Engine_of_Aggression nannte, wurde durch die Behauptungen des Artikels dermassen erzürnt, dass er nach den Ereignissen des 11.September die Terroristen mit der Aussage würdigte: "Bravo den mutigen Menschen, die in dieser kritischen Zeit das Übel an der Wurzeln anpacken."

Holger Voss hatte diesem Schreiber geantwortet: "Ja, genau, auch ich beglückwünsche die mutigen Männer von 9/11, die aufgezeigt haben wer wirklich böse ist." Am Mailende fügte Voss allerdings an, dass der ganze Inhalt nicht ernst zu nehmen sei. Trotzdem wurde er von anonymer Seite angeklagt und in Münster vor Gericht gestellt. Und mit post-11.-September anti-Terror Gesetzen zwang das Gericht den Internetprovider die Telepolis Webseite und das Forum Heisse Online dazu, alle Information, die sie über Holger Voss und seine Webtätigkeiten hatten, auszuhändigen.

Das Gericht entschied nach mehrmonatigen Verhandlungen, dass Voss nur einen schlechten Humor hatte und nur unabsichtlich die Angriffe in den US unterstützte. Voss wurde von der Anklage zu drei Jahren Gefängnis freigesprochen. Der Redakteur des online Index für Zensur, Rohan Jayasekera, meinte dazu: "Dass die Anklage fallengelassen wurde ist gut, trotzdem ist das Faktum, dass Holger Voss vor Gericht gezerrt wurde, sehr bedenklich." Jayasekera geht sogar so weit, die Redefreiheit in Deutschland in Frage zu stellen.

Die Ironie der Geschichte: Engine_of Aggression konnte einer Anklage entfliehen, weil er oder sie anonyme Re-email Software benutzte und nicht identifiziert werden konnte.

(Barnaby Skinner/news.ch)