BDP-Kandidaten verdienen am meisten

. . . für Leistungen, die sie nie wollten. Oder denken Sie wir wollen eine Polizei, die hinter den Büschen auf Verkehrsünder wartet, statt in der Bahn für Sicherheit zu sorgen. Geschwindigkeitsbussen sind ein lukrativer Posten und dies bei 30-50 Innerorts, eine Geschwindigkeit, die mit jedem "Töffli" gefahren wird. Oder meinen Sie, ein Raucher geht mit seiner Familie noch in die Ferien, wenn er im Jahr 2000.- an Tabaksteuern abliefern muss (wenn beide rauchen 4000.-). Oder meinen Sie, wir liefern gerne "für den Strassenbau zweckgebundene" Benzinsteuern in Milliardenhöhe ab, um damit Bahnen zu subventionieren, die nur von einer Minderheit genutzt werden, da sie trotz allen Subventionen viel zu teuer sind. Gut, bei 80'000 amtlichen Billetentzügen im Jahr (inkl. Bussen und Gerichtskosten) wird dieses Problem auch bald gelöst sein. Nein, Ihre Sozialisten die knacken nicht die Reichen (die leben zwischen Panama und den Kaiman-Islands). Ihre Verwaltung die knackt gewöhnliche Leute, die ihre Arbeit tun und ihre Familien ernähren. Dank innovativen Arbeitgebern, möglicherweise trotz Allem ohne staatliche Hilfe. Aber das ist für Sie ja möglicherweise ziemlich uncool. Meine Abneigung gegen intellektuelle Linke hat bodenständige Gründe und der Büezer von der Strasse, der findet diese gar nicht so lächerlich wie Sie.

Hayeks sind nicht Teil der Ausnahmen, sondern der Mehrheit von Unternehmern.

Was den Rest betrifft: Träumen Sie weiter!

Klar, die Hayeks, gutes Beispiel. Wohl eine der absoluten Ausnahmen. Das wissen Sie auch.

Tatsache ist, die Hochfinanz und die Grosskonzerne haben jegliche moralische und ethische Verantwortung gegenüber der Bevölkerung abgelegt weil das nicht rentabel ist. Hoch lebe der Neo-Liberalismus.

Das Volk (der Mittelstand) ist am verarmen wegen den Rechtsbürgerlichen. Ohne die SP wären wir schon lange alle nur noch Sklaven der Wirtschaftsbosse und Reichen mit gerade soviel Vergütung dass wir es noch knapp schaffen würden, jeden Tag am Arbeitsplatz anzutraben.

Sozialneid ist ein populistischer perverser Begriff, den die Neo-Liberalen erfunden haben um die Argumente ihrer Gegner in den Dreck zu ziehen.

Studieren Sie mal alle Länder die in den letzten 20 Jahren neo-liberale Regierungen hatten. Überall dasselbe Bild.

Und die FDP/SVP sind seit 10 Jahren daran, die Schweiz nachhaltig zu ruinieren und die grosse Mittelschicht auszubluten und auszurauben via der "freien Marktwirtschaft".

Wir haben nur eine Chance. Die politische Mitte muss wieder die Mehrheit erlangen. In 3 Wochen liegt es in unserer Hand.

Aremad und Pacino haben völlig recht. Private Firmen werden mit privaten Geldern gegründet und zahlen Steuern. Der Staat profitiert durch Steuern. Das Risiko liegt alleine beim Unternehmer. Wer was mit seinem eigenen Geld zahlt, auch an Löhnen, geht den Staat einen Sch***dreck an, solange die gesetzlichen Steuern und Abgaben bezahlt werden. Es geht auch die Sozis einen Sch*** an. Niemand hat jemandem vorzuschreiben wie viel er verdienen darf, so lange es nicht auf kriminelle Art erwirtschaftet wird. Wobei wir beim Lieblingswort wären: Sozialneid. Das hören viele nie gerne, ist aber die Basis.

Ein Sonderfall liegt vor, wenn der Staat unterstützend eingreifen muss. Bestes Beispiel UBS. Da muss man dann diese Unternehmung auch Sonderauflagen unterstellen.

Normale Unternehmer, die auch noch Arbeitsplätze schaffen, sind es sich wirklich leid immer diesen Sozi-Dreck von Abzockern zu lesen. Das betrifft nicht mal 1 % der Unternehmer. Und selbst dann, wenn ein Vasella 24 Mio im Jahr verdient wird dies von privaten Geldern bezahlt und es resultieren grosse Steuern daraus. So gesehen leistet Vasella also einen grösseren sozialen Beitrag als einige tausend Sozi-Schnorris zusammen. Mit privatem Geld finanziert.

Wenn jemand wie zum Beispiel die Hayeks über 20'000 Leute fair beschäftigt, darf er auch reich sein. Es wurde ehrlich erarbeitet, mit persönlichem Einsatz und vollem Risiko. Da braucht es keine Blutegel und Neider. Es ist zum Beispiel in der Schweiz OK wenn ein Federer so viel verdient, nicht aber ein Manager. Da wird mit ganz verschiedenen Ellen gemessen. Meist total unfair. Ist ein Fussballer Millionen wert, oder ein Sänger. Und wer entscheidet das? Wie viel mehr verdient Federer als ein Balljunge beim Tennis?

Was jemand verdient, geht die anderen nichts an.

Am unproduktivsten sind dabei nun mal wirklich die Staatsangestellten welche immer mehr Auflagen, Verbote und Steuern verwalten müssen. Die sich selbst verwaltende Verwaltung. Zecken der Gesellschaft die keinen wesentlichen Mehrwert oder Produktivität erschaffen.

Links wählen ist die beste Art ein Volk verarmen zu lassen.

Abzocker kann ich ja noch so halbwegs akzeptieren. Patrons im klassischen Sinn gibt's eigentlich nur in den KMU und dort ist die Lohnschere nie so gross wie z.B. in den Banken. Die Gewerbe, die am meisten Zocker haben, sind aber faktisch durch Kartelle geschützt, die vom Staat errichtet oder aufrecht gehalten werden (Banken, Versicherungen, Krankenkassen, Rentenanstalten, Pharma).
Fakt ist aber, dass viele der Leute von der SP beim Staat arbeiten (ist ja der klassische Klientel der SP) und dadurch natürlich durch die Steuern anderer finanziert werden.
Und reiche Bonzen zocken niemanden ab, die sind einfach Bonzen, haben viel Geld und fallen vielleicht negativ aus. Aber jemandem Geld wegnehmen tun sie niemandem. Und wenn man die Illusion hat, dass das Geld gerecht verteilt werden müsste... dann hat man nicht viel gelernt. Keines dieser Systeme, die so etwas als Idol hatten, hatte auch nur eine kleine Überlebenschance.

Da 30% der SVP (Millionäre) und 27% der FDP (ebenfalls Millionäre) die Auskunft verweigerten, ist die Aussage im Titel völliger Blödsinn

Einen grösseren Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Alberne Albernheit. Wenn jemand den Arbeitern das Geld wegnimmt dann die Abzocker, gierige Patrons und reiche Bonzen. Suchen Sie die Schuldigen am richtigen Ort, anstatt Ihre Abneigung gegen die Linken durch lächerliche Behauptungen zu untermauern.

. . . ist der, dass die BDP'ler ihre Löhne meist in der Wirtschaft verdienen, wohingegen die SP-Löhne meist vom Staat, via Steuern, erbracht werden müssen. Die Sozialisten leben von dem Geld, das man den Arbeitern abnimmt. Das ist doch ein nennenswerter, kleiner Unterschied.