den Terror und den totalen Krieg will, der soll ihn bekommen. Der Westen hat die militärische Übermacht, also soll er sie nutzen. Nur schreckt er noch davor zurück, weil seine Bevölkerung naiv-pazifistisch an das gesprochene Wort als Überzeugungsargument glaubt. Es geht nicht um Kriegstreiberei, aber wer Märtyrer will, der soll sie bekommen. Soviel Märtyrer, dass ganze Dörfer aussterben. Man kann sagen, dass diese Vorgehensweise nicht besser ist, als das, was IS, Boko Haram und Co. tun, doch das ist die Problematik der asymmetrischen Bedrohung. Die Moral des Gegners muss gebrochen werden. Die Alliierten haben im 2. Weltkrieg so die Moral der Achsenmächte gebrochen. Diese Vorgehensweise setzt aber voraus, dass akzeptiert wird, dass der Gegner so lange erfolgreich ist, wie seine Moral ungebrochen ist und er immer noch glaubt etwas gewinnen zu können. Erst, wenn der Krieg keine Helden/Märtyrer mehr produziert, ist er verloren.