Zitat sananda
"Ich ziehe übrigens auch Kinder gross und versuche Sie heute schon auf den
ganze weltweiten Politsumpf vorzubereiten, indem ich auch konkret auf solchen Lügengeschichten eingehe - was Ihnen auch emfehlen kann."

Das Waldsterben, die Schweinegrippe, die Klimalüge. Ideales Anschauungsmaterial, wenn man begreifen will, wie die Bevölkerung an der Nase herumgeführt und nochmals um ein paar Steurerabgaben erleichtert wird.

Am schlimmsten find ich persönlich ja diejenigen, die trotz allem noch die Lüge vertreten, der Mensch habe Schuld daran, dass der Planet sich um die Sonne dreht und eine Eiszeit wie gewohnt von einer Zwischeneiszeit abgelöst wird.

Unterdessen werden die Voraussagen so weit in die Zukunft verschoben (Im Jahre 2500 wird es so und so sein), dass jedem klar ist, dass die Profiteure der Klimalüge sich der Verantwortung durch Überprüfung des Eintretens der Weissagungen entziehen wollen.

Früher mussten die Scharlatane mit selbstgemixten Wässerchen gegen Haarausfall und Unfruchtbarkeit durch die Dörfer tingeln, um sich ihr Leben zu finanzieren.

Die heutigen Bauernfänger und Nepper haben's ungleich gemütlicher. Ihre Büros und Labore sind auch ungleich luxuriöser ausgestattet. Wer sich als Forscher die letzten paar Jahre ein beschauliches Leben organisieren wollte, musste in den Chor der "Warner" eintreten und hate ausgesorgt. Soviel Geld wie in diese Sparte floss nirgendwo anders. Wer allerdings den Muund aufmachte und Zweifel an den gängigen Theorien anmeldetet, war schnell weg von den Honigtöpfen.

Die Himalayagletscher schmelzen in Kürze. War mal eine solche Theorie.

ich kann nach jeder Verwöhrungstheorie google'n.
Schön dass Sie wissen, dass nicht auch nur ansatzweise wahr ist. Ich hoff dann dass ihre Quellen von der richtigen Seite gespiesen werden. Hauptsponsor der Aussage der Theorie ist BP, Shell und Esso?
Schon alleine, dass es Leute gibt, die glauben, dass über Jahrmillonnen gebundenes CO2 innert 100 Jahren in die Luft geblasen wird, keine Auswirkung auf unser System haben, ist schon mehr als töricht.
Aber ich verstehe Sie voll und ganz. Uns kann ja nicht viel passieren, zuerst verhungern ja nur die die jetzt schon zu wenig haben.
Ich brauch kein Wahrsager und kein Prophet zu sein, dass der nächste Krieg sich wiederum um Öl oder Wasser handeln wird.

Ich heisse keinesfalls Sandra und lieb bin ich schon gar nicht ;)

Bitte lest doch mal die ganze Climagate-Argumentierungen durch und vergleicht die Aussagen mit aktuellen Klimadaten... Nichts von alledem ist nur Ansatzweise Wahr.

Tatsache ist, dass mit dem Thme Klima eine Unmenge von Geld verschoben wird.
So wird verhindert, dass wir, bzw. Herr Leuenberger unser Geld für unser WOhl einsetzen kann.

Letzendlich geht es nur darum, durch manipulierte Aussagen in Bezug auf das Klima dem Steuerzahler mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und zweckentfremdet zu verwenden - dasselbe macht unser Staat ja auch mit den Autofahrern, Eigenheimbesitzern usw....

Würde eine Strafsteuer wie Sie nun ja auch den Betreibern von Ölheizungen eingezogen wird dazu eingesetzt, in der Schweiz entsprechende Alternativen aufzubauen ( und ausschliesslich dafür) so hätte ich dagegen nichts einzuwenden, im Gegenteil ich würde diese freiwillig noch verdoppeln.

Ich ziehe übrigens auch Kinder gross und versuche Sie heute schon auf den
ganze weltweiten Politsumpf vorzubereiten, indem ich auch konkret auf solchen Lügengeschichten eingehe - was Ihnen auch emfehlen kann.

Interessierten empfehle ich mal nach Klimalüge zu "googeln"....

das mit dem Anstieg von CO2 würde ich nicht so laut rumbrüllen. Die Kohle ist das sehr schnell weg. Das mit dem Eis stimmt nur liegt der grösste Teil vom Eis nicht im Wasser sondern auf Land. Die letzten 3 Jahren waren durchschnittlich sehr warm und vor allem im Sommer sehr nass. Mehr Wasser gibts bei uns nur, wenn die Temperatur ansteigt und dadurch mehr verdampfen kann.
So habe ich die Physik gelernt. Also sollten sie die Wetterdaten kontaktieren und nicht in den subjektiven Gedanken graben.
Übirgens ich habe Kinder und bin nicht der Meinung, dass wir nebst den Schludenberg ihnen noch schlechte klimatische Bedinungen überlassen sollten.

das mit dem Anstieg von CO2 würde ich nicht so laut rumbrüllen. Die Kohle ist das sehr schnell weg. Das mit dem Eis stimmt nur liegt der grösste Teil vom Eis nicht im Wasser sondern auf Land. Die letzten 3 Jahren waren durchschnittlich sehr warm und vor allem im Sommer sehr nass. Mehr Wasser gibts bei uns nur, wenn die Temperatur ansteigt und dadurch mehr verdampfen kann.
So habe ich die Physik gelernt. Also sollten sie die Wetterdaten kontaktieren und nicht in den subjektiven Gedanken graben.
Übirgens ich habe Kinder und bin nicht der Meinung, dass wir nebst den Schludenberg ihnen noch schlechte klimatische Bedinungen überlassen sollten.

Der grösste Teil eines Eisberges liegt tatsächich unter Wasser. Schmilzt ein Eisberg kann daher mit einer gewissen Berechtigung ein Einfluss auf den Meeresspiegel verneint werden.

Wenn sich aber die Eismassen nicht direkt auf dem Wasser, sondern auf dem Land befinden, sieht die Sache anders aus. Schmilzt eine solche Eismasse, fliesst das Schmelzwasser irgendwann ins Meer und hebt den Meeresspiegel. Eis über Land hat es nicht nur in der Antarktis eine ganze Menge, sondern auch etwa in Sibirien und natürlich in den Gletschern.

Schmilzt Süsswassereis, so wird das Meerwasser ausserdem lokal verdünnt, was wiederum einen Einfluss hat auf die Durchmischung der Wasserschichten und wahrscheinlich sogar der grossen Meeresströmungen.

Es wäre zu schön um wahr zu sein, wenn es tatsächlich so einfach wäre wie seinerzeit in der Physikstunde.

Eine Stolperfalle für uns Laien ist neben der mit obigem Beispiel kurz angeschnittenen Komplexität auch die langen Zeiträume für die "Klima" steht. Im Unterschied zum Wetter ist das Klima eine sehr statistische Angelegenheit, wobei man allgemein von den Durschnittswerten der letzten 30 Jahre ausgeht. Ein einziger strenger Winter, wie der letzte Winter, heisst daher noch lange nicht, dass wir uns in einer Kältephase befinden.
Genausowenig bedeutet ein einziger Hitzesommer, wie 2003, das sich das Klima erwärmt.

Dass CO2 sich nicht etwa auf dem Boden absetzt, sondern sich zumindest mit der Troposhäre vermischt sollten wir nicht diskutieren müssen. Ich vermute eher, dass Sie anzweifeln, dass der CO2-Gehalt angestiegen ist. Auf welcher Grundlage Ihre Zweifel beruhen ist mir jedoch schleierhaft, denn dies sind ja reine Messwerte.

Gegenstand des Disputs ist aber häufig, ob und wie stark diese Erhöhung des CO2-Gehalts das Klima beeinflusst und welche anderen Faktoren auch noch und wie stark mitspielen.

Wegen der grossen Komplexität und der riesigen Datenmenge sind Abweichungen zwischen verschiedenen Modellen vorprogrammiert. Ausserdem will man ja auch noch in die Zukunft projizieren. Bezichtigen Sie die Wissenschaftler daher nicht gleich der Lüge.

Ausserdem, selbst wenn die Klimaerwärmung nichts mit den Aktivitäten des Menschen zu tun hätte, lohnt es sich dennoch, mit den (endlichen) Ressourcen sparsamer umzugehen, denn eben, sie sind endlich.

Wie lange wollen sich die Schweizer denn noch für Dumm verkaufen lassen?

Die ganze CO2 und Klimalüge zielt doch nur weltweit darauf aus,
uns in Angst zu halten und uns ohne ersichtliche Leistung Geld aus
der Tasche zu ziehen...Klimaerwärmung ahoi.... Wenn wir die Klimadaten
der letzten Jahre ansehen sind wir in einer Kältephase..

Nebenbei wird uns ja auch verkauft, dass Eisberge schmelzen ( welche zu
90% bereits im Wasser liegen) und uns Land wegnehmen ( Erhöhung des
Meeresspiegels) Wie war das doch nochmals in der Physikstunde mit den Eigenschaften von H2o?

Derjenige, welcher mir beweisen kann, dass CO2 in die Athmosphäre steigt,
kriegt meine Klimastrafgebühren direkt aufs Konto!

Hört auf, euch wie Schafe auf der Weide treiben zu lassen und benutzt
eure Köpfe!

alles ist immer noch zu billig.
Es denkt weder die Kosten geschweige die Kosten, welche als Schaden daraus entstehen.
z.B Wasser. In welcher Gemeinde oder Stadt, werden die Kosten für's Wasser, Leitugnen ..... dem Verbraucher voll angelastet????? In keiner.
Darum werden wir es auch niemals schaffen, unsere Umwelt- und Verschwendugnsprobleme in den Griff zu kriegen.
Ich gebe den Recht die sagen, dass die CO2 Abgabe ein Witz ist. Sie ist so winzig kleine, dass es keinem weh tut. Somit bringt sie auch absolut nichts.

Da geb ich dir recht, als Mieter und meist auch als Hauseigentümer hat man keinen grossen Einfluss auf das Auswechseln einer Ölheizung. Vor allem dann nicht wenn die Beträge klein sind.
Auf der anderen Seite ist es Wähler technisch aber sehr klug den Bürgern ein paar Franken auf das Konto zu überweisen. Obschon es ja eigentlich unser eigen Geld ist, werten wir es als Geschenk des Staates. Und frei nach dem Motto "Gebt dem Affen Zucker wird er sich an den nächsten Wahlen hoffentlich daran erinnern ;)