Couchepins Vorgehensweise überrascht Streiff

Das Verfahren richte sich nicht gegen Personen, sondern werde sich mit Abläufen bei der Filmförderung beschäftigen. Warum es eine Administrativuntersuchung gebe und nicht, wie üblich, einen Überprüfungsauftrag, das müsse das EDI beantworten.

Keine inhaltlichen Entscheide

Streiff betont weiter, das Bundesamt für Kultur beurteile die eingereichten Projekte nach Qualitätskriterien. Es entscheide nicht inhaltlich. Bundesrat Couchepin selbst sei ja gegen einen interventionistischen Staat, gibt er zu bedenken.

Im Fall des Filmes Bienvenue en Suisse hätten die zuständigen Stellen allerdings etwas übersehen. Und dafür haben wir uns entschuldigt, sagt Streiff.

Am Freitag war in verschiedenen Zeitungen vermutet worden, dass der Auslöser für die Untersuchung die Subvention von 500 000 Franken an den Film Bienvenue en Suisse der Westschweizerin Léa Frazer sein könnte.

Anspielungen auf Couchepin

In diesem im Mai am Filmfestival in Cannes vorgestellten Erstlingsfilm kommt ein Herr Couchepin vor, mit dessen Namen im Film sexuell konnotierte Anspielungen gemacht werden (coucher für Sex haben, pine für Penis).

Couchepin habe sich zwar über diese Anspielungen gewundert, sagte EDI-Sprecher Jean-Marc Crevoisier am Freitag auf Anfrage, aber den Ausschlag für die Untersuchung hätten sie nicht gegeben. Dem EDI sei von verschiedenen Seiten immer wieder Kritik an der Arbeit der Sektion Film des Bundesamtes zugetragen worden.

Darum habe das EDI Anfang Juli einen vom Departement unabhängigen Juristen beauftragt, zu untersuchen, nach welchen Kriterien die Sektion die Subventionen für den Schweizer Film verteile. Eine solche Untersuchung sei nichts Aussergewöhnliches.

(rp/sda)