Wenn ich diese beiden Begriffe nebeneinander sehe, dann weiss ich was es geschlagen hat.

Wer sagt, dass Massnahmen zwingend sind? Wieso sollte «Klimaschutz» ökonomisch sinnvoll sein?

Dies sind alles dahergeplapperte Phrasen ohne jede Basis.

im Radio gehört.

Ein EU Kommissar ist erzürnt über das Chaos, dass der Schnee verursacht hat. Er will das nun untersuchen und unter anderem wissen, wieso die Flughäfen zuwenig Enteisungsmittel gelagert hatten. Wahrscheinlich hat seine Sekretärin ihren Anschlussflug verpasst.
Wer will in einen Verein, der glaubt, der Komissar wisse besser, als die lokalen Flughafenbetreiber, was Sache ist? Und wo ein Beamter des Zentralstaates auch noch das Recht hat, diese Auskünfte einzufordern. Als ob man nichts anderes zun tun hätte.

Vielleicht aber, war er nur sauer, dass wir die letzten zehn Jahre einen Abfall der Temperaturen verzeichnen und sich das Klima so gar nicht an der Panikmache in Sachen Klimaerwärmung beteiligen möchte. Und dies trotz der EU Vorgaben.

Wie meinte Ökonom Edenhofer ganz offen in der NZZ, "Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu" und Cancun ist ein Wirtschaftsgipfel.

Es gehe schliesslich um die Umverteilung des Weltvermögens hin zu den Entwicklungsländern

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/klimapolitik_verteilt_da...

Heisst das nun, wir können die unerfreuliche Geschichte Entwicklungshilfespenden abhaken?

Ich find's richtig, dass die Schweiz sich an dem Markt der erneuerbaren Enegien beteiligt.
So wie's aussieht, ist das ein Markt, der mit zig Dutzenden Milliarden gesponsert wird und die nächste Zeit nicht unter Rezession oder Finanzierungskrise leiden wird.
Und wenn wir die Abhängigkeit vom Öl durch neue Erfindungen verkleinern können ist das eine gute Sache.
Es soll mir aber keiner dazu die Klimalügen auftischen, im Gefühl, damit verkaufe sich das besser.