Einreisesperre für Islam-Prediger Vogel

...wie modern die Geburtsstätte des Islam gegen die Gesellschaft vorgeht. Sellt euch vor, wieviele Schläge die Bundesräte/innen erhalten würden, da sie doch meist hinter verschlossenen Türen verhandeln und Umgang pflegen.

http://www.sarsura-syrien.de/2009/allgemeines/peitschenhiebe-wegen-uns...

Scheinbar hat die hohe Politik dieses Malaise doch noch selbstkritisch erkannt ... Ob es denn bei dem nächsten Initiativ-Versuch der SVP immer noch präsent sein wird? Das ist hier die Frage, wohl -

die Angst geht um. Wo sie noch nicht ist wird sie geweckt von Leuten wie Kubra und Konsorten. Die Wölfe reißen unsere Schafe, Ziegen und sogar Kinder haben sie angefallen, man muß ein Minarettverbot schaffen, oder sie abknallen dürfen, die Wölfe. Die Muslime sind noch viel schlimmer, raunt man sich zu hinter vorgehaltener Hand, sie mißbrauchen unsere Frauen, schneiden mißliebigen Zeitgenossen die Kehle durch und lieben ihre eigenen Frauen nicht. Der Muezzin singt seinen unerträglichen Singsang dazu. WIR müssen sie endlich befreien, die ärmsten, denn sie können ja nicht wissen wie gut es ist abtreiben zu können, nicht beten zu müssen 5mal am Tag und statt Tag und...nein nur tagsüber, verschleiert rumzulaufen, im Tanga und ohne BH mit den Instinkten von Männern zu spielen. Ja, man muß sie aufklären, sie selbst sind ja zu dumm und unterwürfig um sich von selbst zu befreien. Eine muslimische Frau heute ist doch totes Kapital für Sexshops und Swingerclubs. Die Sharia soll eingführt werden, Hand ab dem Dieb, Frauen gesteinigt und geviertelt. Diejenigen, die eine fremde Kultur als Bereicherung sehen, werden gleich mit in den Topf geworfen als Toleranzidioten, träges, bequemes Pack auch weg mit ihnen.
Die Wölfe waren lange Zeit verschwunden bis man merkte, daß damit massiv in den natürlichen Kreislauf eingegriffen wurde. Jetzt sind sie wieder da. Das Spiel kann also von neuem beginnen. Es lebe die Angst! Es leben die Wölfe!

lieber thomy, und da haben sie Recht, dass das Volk nicht immer die ganze Tragweite seines Handelns überschaut und sich von Populisten auch mal überlisten lässt. Siehe auch EWR, das hat das Volk auch schon mehrfach bereut.
Das halte ich nicht für so schlimm, solange das Volk im Besitz seiner Macht bleibt und sich gegebenenfalls auch korrigieren kann. (Die Chance EWR kam leider nicht mehr.) Die Vernunft hat aber meist doch Zeit, sich am Ende durch zu setzen.
Aber Sie haben natürlich Recht, wenn sie rechtzeitig warnen wollen. Die Deutschen haben durch die letzten freie Wahlen die NSDAP mit so um die 41% der Stimmen gewählt. Das reichte, um es für lange mundtod zu machen und in die Katastrophe zu führen. Blocher will nun auch 40% Stimmenanteil.
Den Dummschwätzern muss man wirklich zeitig die Stirne bieten. Manchmal bin ich halt doch zu optimistisch, vor allem auch zu liberal im Denken.
Bei der Minarett-Abstimmung ist man aber auch von den Politikern schwer im Stich gelassen worden. Wo waren die Warner, weshalb gab es keinen Gegenvorschlag, weshalb wird überhaupt eine verfassungswidrige (zumindest der Verdacht besteht) Initiative zugelassen?
Es ist halt ein ständiges Abwägen der Sachlage. Grundsätzlich aber sollte der Meinungsfreiheit doch so viel Spielraum wie möglich gelassen werden. Wir wissen ja, wie rasch sich solche Verbote dagegen (die Meinungsfreiheit) ins Extreme entwickeln können.

Wäre ich von der SVP oder hiesse Frau Julia Onken hiesse meine Antwort.

"Schnee von Gesten" ...

Leider bin ich das nicht und Sie machen sich auch mal Gedanken, über die Aussagen einzelner in der Vergangenheit.
Das ist nicht selbstverständlich.

Ein Schmankerl:

Für "das Volk" heisst es: "aus den Augen, aus dem Sinn..."

Damit schafft die SVP bewusst ...

Entschuldigen Sie bitte meine Kurze Antwort, aber ich bin im Moment leider ein wenig geschwächt und erklältet ...

Dennoch freundliche Grüsse aus Winterthur
Und besten Dank für Ihren Hinweis.
Wer weiss, vielleicht kann man es irgendwann irgendeinem mal präsentieren.
Kommt Mörgeli kommt Rat...
Gruss

... gerade gezeigt, wie VIELE Stimmberechtigte sich missbrauchen lassen. Das ernst zu nehmende Argument war und ist bei vielen die Angst von Gewalt, die Hilflosigkeit ... auch wenn man nicht einfach Muslim = Gewalt und Rücksichtslosigkeit gleichsetzen darf ... Nach den vielen Raserunfällen .... da liegen sehr viele Gemüter halt einfach blank und man kann ihnen alles suggerieren!

Dies und ähnliches ging unseren Hochstudiosussen einfach dran vorbei, so wie diese auch schon unsere, z.B. auch meine "Ebene" überhaupt nie begreiffen können, da zu weit weg von allem Geschehen im Volk!

Ich bin nur der Meinung, dass ein Einreiseverbot nicht das richtige Mittel ist.
Wenn wir jeden unbeliebten Schwätzer nicht einreisen lassen wollten, wo bliebe dann unsere liberale Grundhaltung Andersdenkenden gegenüber? Die Grenzen sind eben sehr schwer zu ziehen. Lassen wir sie aber reden und ihre Reden verstossen gegen unsere Gesetze (Aufruf zur Gewalt, Leugnung von Holocaust usw.) dann verhaften wir diese ewig Unbelehrbare und setzen sie hinter Gitter. So wäre der normale Rechtsweg meiner Meinung nach. Niemand sollte vorverurteilt werden.
Noch ein Wort zum Anhang. Wussten Sie, lieber thomy, dass in Deutschland nur eine verschwindend kleine Zahl von Muslimen (5%) irgendeiner islamischen Organisation angehören? Alle anderen sind normale Menschen, wie Sie und ich. (Wenn ich das mal so für mich sagen darf, was von vielen hier sicher auch angezweifelt würde. :-))
So viele Dummköpfe scheint es nicht geben. Wir sollten die Hoffnung auf die Vernunft nicht so rasch aufgeben.

"... als das dumme Gewäsch dieses Fanatikers."

Ja, es müsste so sein. Das Blöde an solchen Typen ist aber leider, dass sie mit ihrem eingängigen und eindringlichen Gerede - denken wir an gewisse FÜHRER - der/die auch ganze Völkermasen im wahrsten Sinn des Wortes "verzauberten", als hätten sie etwas Einzigartiges, Unwiderlegbares gesagt!

Ich habe diesem Vogel zugehört und zugesehen! Mein Eindruck: DER findet AUCH seine Massen, die ihm doof und unkritisch zujubeln und nicht merken, wem sie da nachlaufen ... Deshalb finde ich dieses Rede- und Einreiseverbot ein richtiger Entscheid!

Schauen Sie sich doch die verfügbaren Videos im Netz an, die beim Grenzübergang in Basel gamacht wurden. Eine richtige Inszenierung machte Vogel dort. Für viele Leute in der Schweiz war die wohl wieder eine Meisterleistung - Blocher hätte es nicht besser gekonnt!
Vogel ist und bleibt ein "harter Hund"! Solche wollen wir, als Gäste dazu noch (!), nicht in der Schweiz - auch als Touristen nicht!

als allen das Wort zu verbieten.
Es ist nämlich gar nicht einfach, da die Grenzen zu ziehen. Die Zensur hat man schnell, aber so schnell wird man sie nicht mehr los.
Ob dieser hirngewaschene Vogel hier redet oder nicht, ist doch völlig egal. Unsere Werte sind tausendmal stärker als das dumme Gewäsch dieses Fanatikers.
Aber hier mal was anderes, eine schöne Kostprobe eines ebenfalls Gehirngewaschenen:
" Deshalb muss der Kleinstaat beharrlich und konsequent auf das Völkerrecht pochen, das ihm auf internationaler Ebene eine gewisse Sicherheit vor der Macht des Stärkeren bietet. Das Völkerrecht wenden sich an souveräne Rechtsgemeinschaften und muss durch das Zusammenwirken zwischen souveränen Gross- und Kleinstatten geschaffen, ausgelegt und ausgeführt werden." (Zitat Ende)
Christoph Mörgeli am 4. November 2000 anlässlich eines Vortrages. NZZ am Sonntag 13. 12. 2009 Der Inhalt ist ja völlig in Ordnung, aber ob der nicht inzwischen von seinem Chefideologen wieder zurückgepfiffen wurde?

Wäre es nicht hilfreich, gute Rezepte für den Einzelnen zu haben?
Was ist, wenn die Eliten auf ihr Volk warten?
Dann wären wir in der Situation, dass jeder vom anderen erwartet, tätig zu werden und am Ende geschieht nichts. Aber das kenne ich doch von irgendwo her.