Experten kritisieren Urin-Drogentest bei Lehrlingen

Derartige «polizeiliche Testvorgänge» durch Lehrherren und Unternehmen seien grundsätzlich falsch, wenn damit ein präventiver Zugang zu einem Drogenproblem erreicht werden solle, schreibt die SFA. Als Abschreckung funktionierten die Urintests nicht, denn sie könnten manipuliert werden.

Abgesehen davon seien sie notorisch unzuverlässig. Sie führten zur Täuschung der Kontrolleure und gäben keine gute Vertrauensbasis für die Drogenprävention ab. Die Praxis die nicht selten zur disziplinarischen Massnahmen gegen Betroffene mit Drogenspuren im Urin führe, verletze zudem den Persönlichkeitsschutz der Getesteten. Die SFA stellt in Frage, ob Firmen ihre Lehrlinge für die Tests unter Druck setzen oder gar vertraglich zu Urinproben zwingen dürfen.

(AP)