Heftige Reaktionen auf Wehrpflicht-Diskussion

Namentlich der Zeitpunkt der Ankündigung von Schmid stösst auf Kritik. Daniel Heller, Geschäftsführer des Vereins Sicherheitspolitik und Wehrwissenschaft, sagte gegenüber Radio DRS: Es handelt sich meines Erachtens um ein klares Ablenkungsmanöver. Weil die Hausaufgaben bei der Armee XXI nicht gemacht wurden, weicht man nun aus.

Ablenkungsmanöver

Auch die Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz (AUNS) kritisiert in einer Medienmitteilung das Vorgehen von Schmid als Ablenkungsmanöver: Der Bundesrat wolle vom desolaten Zustand seines Departements ablenken.

Bundesrat Schmid verteidigt sich: Bei der Armeereform haben wir entschieden, die Diskussion über Alternativen zum obligatorischen Militärdienst zu verschieben.

Zwei Jahre später ist nun der richtige Zeitpunkt dafür gekommen, sagte der Vorsteher des VBS gegenüber Radio DRS.

Rückweisung der Vowürfe

Auch Karl Haltiner, Dozent für Militärsoziologie an der Militärakademie der ETH Zürich, schätzt die Situation so ein.

Unter Experten laufe die Dikussion seit gut einem Jahr, sagte er gegenüber der Nachrichtenagentur sda. Von einem Ablenkungsmanöver könne keine Rede sein.

GSoA begrüsst Vorschlag

Die Gruppe Schweiz ohne Armee (GSoA) begrüsst die Diskussion um die Abschaffung der Wehrpflicht, schreibt sie in einer Medienmitteilung.

Sie fordert die Abschaffung der Wehrpflicht und weist gleichzeitig darauf hin, dass eine allgemeine Dienstpflicht oder eine Berufsarmee keine sinnvollen Alternativen wären.

Für SP zu teuer

Die SP Schweiz bezeichnet die allgemeine Wehrpflicht in einer Medienmitteilung als überholt und zu teuer.

Die Zeit sei reif für eine vertiefte Diskussion. Die SVP Schweiz dagegen teilte mit, dass sie ohne Wenn und Aber für eine moderne und leistungsfähige Milizarmee einstehe.

(bsk/sda)