Vielleicht wird an jenem Tag per Dekret allen seit über 25 Jahren unbescholtenen und dauerhaft hier ansässigen "Gästen" die CH-Staatsbürgerschaft zugebilligt. In dem Fall könnte ich Ihnen sogar meine Stimme geben :-))
Für parteilose Lone Riders hatte ich schon immer eine Schwäche!

eines Tages ebenfalls für den Nobelpreis vorgeschlagen werden - was ja aufgrund der geschichtlichen Erfahrungen tatsächlich möglich sein könnte-, werde ich mich als Bundesrat bewerben - ohne Parteizugehörigkeit, wohlgemerkt. Ob das allerdings noch in diesem Leben stattfinden wird, vermag ich nicht abzuschätzen.

Wie auch immer, ich finde es höchst erfrischend, dass ausser "logine" tatsächlich noch andere in diesem Forum Beiträge lesen und sich dann mit Argumenten zu Wort melden.

Danke!

Ich bin der Ansicht das nur den Wenigsten gefällt, was die Mehrheit entscheidet. Und das ist nicht etwa ein Widerspruch in sich, sondern vielmehr eine logische Konsequenz unseres politischen Systems. Je mehr Menschen mitbestimmen, desto mehr verschiedene, sich oftmals Widersprechende Interessen fliessen mit ein. Das Resultat davon sind Entscheidungen, welche die meisten nur zähneknirschend Schlucken können, aber dennoch Schlucken müssen, weil für die Wahrung der eigenen Interessen/Meinung schlicht nicht mehr drin liegt.
Je direkter die Demokratie, um so schmerzhafter die Kompromisse, um so kleiner die Schritte in eine Richtung. Und jedem kleinen Schritt in eine Richtung, droht stets die Gefahr, bei der nächsten zu fällenden Entscheidung durch einen Schritt in eine andere Richtung egalisiert zu werden.
Das Frustrationspotenzial ist dabei unbestritten gewaltig.

Wer sich zu unserem politischen System bekennt, muss damit leben können. Das ist ein Teil des Preises den es uns kostet, dass jeder Einzelne von uns im Vergleich zu anderen Ländern so viel politisch mitreden und mitbestimmen kann.
In unserem Land muss man nicht nur mit dem netten Menschen von Gegenüber, sondern auch mit dem Ars.. von Nebenan zusammen die anstehenden Entscheidungen fällen.

Sich öfters mal über getroffene politische Entscheidungen oder Wahlen zu ärgern finde ich normal. Trotzdem reicht es nicht aus, diese nur hinzunehmen ohne einen Putschversuch zu starten, oder gar auf Revanche zu sinnen. Soll die Schweiz funktionieren muss jeder von uns Mehrheitsentscheidungen akzeptiert und auch soweit als irgendmöglich mittragen.

Das man seinem Frust mal Luft macht, ist völlig in Ordnung und der Gesundheit zuträglich. Wenn man sich öffentlich zur Politik äussert (z.B. in einem Forum wie Diesem), trägt man damit auch immer etwas zum herrschenden politischen Klima bei.
Was man dazu beitragen will, steht jedem frei.

Quer - verzagen Sie nicht, ein einst berüchtigter international gesuchter Terroristenführer brauchte nur lange genug auszuharren. Die Zeiten ändern sich, aus Bösewichten werden Volksbefreier und bevor er sich's versah hatte er den Nobelpreis für Frieden in der Tasche, trotz München, trotz unzähliger Attentate.

Ich sehe mich in Ihrem Beitrag - bis auf den letzten Absatz - bestätigt.
Bloss, ich habe weder die SVP, noch Calmy-Rey, Couchepin oder Schmid gewählt. Im Gegenteil hatte ich mich damals bei deren ersten Wahl schon darüber geärgert, dass sie gewählt wurden.

Natürlich bringt es unsere Demokratie mit sich, dass nicht allen gefallen kann, was die Mehrheit jeweils entscheidet.
Aber Tatsache ist nun einmal, dass diese drei zusammen mit ML jede Menge faux-pas begehen, ohne dass eine Mehrheit unserer gewählten Vertreter im Parlament ihnen Einhalt geböte.
Eine weitere Tatsache ist, dass Calmy-Rey sich inzwischen fast wöchentlich einen Fehltritt leistet, womit sie die Schweiz weltweit wesentlich mehr in Verruf bringt, als dies CB je getan hat.

Frustriert über diese Missstände ja, aber von Rundumschlägen gegen alles und jeden kann ja wohl überhaupt keine Rede sein ...

Der Bundesrat sollte ja immer als ein Organ entscheiden und auch gegen aussen so auftreten, also müssen alle zusammen auch die Verantwortung tragen. Das bedeutet doch auch, dass jeder einzelne von ihnen kompromissbereit sein muss, denn sonst läuft da gar nichts. Darum sollte man auch nicht einzelne von dem Gremium sondern immer das Gesamte beurteilen.
Im Fall Tinner wurde Herr Blocher in die USA beordert, dort machte man ihm klar, entweder werden die Akten des Falles an die USA ausgeliefert oder vernichtet. Damit kam er nun nach hause und legte sein „Verhandlungsergebnis“ vor. Ich sehe jetzt nicht, weshalb dafür nun die andern von Ihnen so rangenommen werden, es ist ja daran nichts mehr zu ändern! Aber wir wollen das nicht weiterspinnen, vielleicht wollten Sie ja auch nur mal Ihren Frust los werden und ich habe das zu fest an diesem Fall fest gemacht.

Auch ich bin in den letzten Jahren nicht sonderlich begeistert von der politischen Szene in unserem Lande. Sehr platt ausgedrückt, gab es scheinbar nur zwei Parteien. Die SVP mit einem charismatischen Blocher an der Spitze, welche als einzige Partei ein politisches Programm hatte, welches sich auch Sachfragen stellte, aber leider fast durchgängig die in meinen Augen schlechtsmöglichen Lösungen für anstehende Probleme anstrebt.
Und dann noch der ganze Rest, welcher als einziges Ziel hatte sich primär Blocher und sekundär der dazugehörige SVP zu erwehren, aber darüber vergass, eigene Sachpolitik zu betreiben.
So stand ich dann auch bei den letzten Stände- und Nationalratswahlen vor einem mir so bisher nicht bekannten Problem: es gab eigentlich keine für mich wählbare Partei in diesem Land. Normalerweise entscheide ich mich ja für das kleinstmögliche Übel, beim letzten mal war Diese für mich nicht zu eruieren.

Nur in wenigen anderen Ländern haben Bürger so weit gehende Möglichkeiten ihrer Politiker zu bestimmen und in politischen Sachfragen mitzuentscheiden. Dementsprechend fällt aber auch jedem Bürger dieses Landes eine viel grössere Mitverantwortung zu. Und das sowohl wenn es darum geht, welche Politiker in unserem Land zu irgendwelchen Ämtern kommen, wie auch beim fällen politischer Entscheidungen.
So wie ich das politische agieren in den politischen Gremien erlebt habe, so habe ich es auch fast überall dort wo "einfache" Bürger zusammenkommen erlebt.
Dementsprechend bin ich der Meinung, das die Regierung unseres Landes ziemlich exakt unser Volk repräsentiert und ebenso die Politik praktiziert, die auch das Volk praktiziert.
Ist das Schweizervolk nicht bedauernswert? Es bekommt tatsächlich das was es will.

Sie müssten doch eigentlich sehr zufrieden sein mit der Schweizer Politik. Sie erteilen hier fleissig Rundumschläge an alles und Jeden und weisen jede Verantwortung von sich. Genauso wie ich es auch bei vielen gewählten Politiker auf der Bundesebene erlebe. Sie scheinen dort sehr gut repräsentiert zu werden, freuen Sie sich doch darüber. ;-)

aber keine politischen Ambitionen.
Und ich leide weder an einer SVP-Phobie noch an einem CB-Trauma!
Ich stehe keiner politischen Partei nahe, sondern setze mich mit den Ideen und Vorstössen aller Richtungen auseinander.

Leider kommt von Links nicht mehr viel Anderes als Schmährufe gegen die SVP. Vorbei die grossen Zeiten der SP, als da noch Leute wie Helmut Hubacher etwas zu sagen hatten. Heute geht es doch in erster Linie nur noch darum, dem Volk möglichst Alles mit Vorschriften und Gesetzen vorzuschreiben oder zu verbieten (Beispiele spare ich mir, sonst bin ich am Ende der Woche immer noch am Schreiben).
Und ihre beiden Exponenten im Bundesrat sind für mich noch unglaubwürdiger als George Bush oder Vladimir Putin!

Die FDP taumelt seit dem Abgang von Franz Steinegger, die CVP hatte nach meinem Empfinden noch nie eine Linie, sondern hängte sich immer dort an, wo gerade Stimmen zu holen waren. Und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Dass sich die SVP seit der Abwahl von Christoph Blocher nur noch ins Abseits manövriert, zeugt doch von derselben Führerlosigkeit. Spätestens dann, wenn TB in den Bundesrat gewählt wird, ist es für mich Zeit, meine Zelte hier abzubrechen und mich nach einem Land mit etwas mehr politischer Vernunft umzusehen (was zugegebenermassen schwierig sein wird). Aber die Hoffnung (auf bessere politische Zeiten) stirbt angeblich zuletzt.

Ich müsste also - wenn überhaupt - als Parteiloser für den Bundesrat kandidieren. Meine Aussichten, gewählt zu werden, wären dann etwa gleich gut, wie wenn Ghaddafi sich um den Friedensnobelpreis bewerben würde

dann wird alles besser. Wie Sie sicher wissen, brauchen Sie nicht Mitglied des National- oder Ständerates zu sein. Jeder Schweizerbürger oder jede Schweizerbürgerin kann von der vereinigten Bundesversammlung gewählt werden. Inhaltlich ist Ihre Kritik nicht einmal so daneben. Nur die Art und Weise könnte aus dem SVP-Lager stammen.

aber wie Sie ja selbst schreiben, der Haupt- und nicht der Alleinverantwortlche.
Oder soll er jetzt vielleicht als Abberufener die Verantwortung der noch amtierenden Bundesratsmitglieder auch noch übernehmen?

Man kann natürlich unendlich lange über Alles lamentieren, was CB Schlechtes getan hat (und das Gute wissentlich weglassen).
Ich habe mich in meinem ersten Beitrag aber vor allem mit den noch Amtierenden auseinandergesetzt - die immer noch amtieren, obwohl die Mehrheit von ihnen auch nicht wenig Schlechtes getan haben und immer noch tun ...