Guter Beitrag Keinschaf, schliesslich war am Anfang das Risiko Teil des Geschäfts bei den Versicherungen. Wenn nun jedoch zunehmend alle möglichen Schadenfälle ausgeschalten werden, dann können wir auch wieder ganz darauf verzichten. Peinlich sind in diesem Zusammenhang denn auch die Milliadengewinne der Pharmariesen und die exorbitanten Bezüge der Spezialärzte. Da sollte das Arztgeheimnis das Letzte sein, was angetastet werden darf. Es ist gut, das die Spitäler als Praktiker der Santésuisse mal auf die Finger klopfen. Im Parlament müsste auch unbedingt eine Deklaration erfolgen, wer mit diesem Industriezweig wie verknüpft ist.

habe ich noch selten gelesen. Erklären Sie mir doch bitte einmal, wozu eine Versicherung ärztliche Diagnosen zur Auswertung benötigt, was genau damit geschieht und wieso das zu günstigeren Preisen führen sollte. Sie plappern einfach den Unsinn wieder, den die Gesundheitsmafia verzapft.

Eine weitere Frage ist die, wer eigentlich auf die hirnrissige Idee gekommen ist, eine obligatorische Versicherung zur Alleinrichterin über Gut und Böse, bzw. über Behandlung und Kosten zu erklären...
Es wäre etwas anderes, wenn diese Versicherungen nicht obligatorisch wären. Aber so ist jeder gezwungen, zu bezahlen, was die verlangen. Eine Kostentransparenz der Versicherer selbst wäre ein "mit gutem Beispiel vorangehen". Sollen die Kassen doch einmal offen legen, wieviel von meiner Prämie für Werbung draufgeht, wieviel für die tausende von Privatdetektiven und Bürogummis, die Anträge bearbeiten und Versicherungs-"Modelle" entwerfen, dem Teufel ein Ohr ab. Dieser Apparat hätte bestimmt grosses Einsparpotential - aber eben, man hat ja keine Alternative, da durch dieses unsäglich Obligatorium die Kassen bzw. die gesamte Gesundheitsmafia, bestehend aus Kassen, Pharmariesen und Departement mit Willensvollstrecker Burkhalter praktisch freie Hand haben, den Bürger auszunehmen wie eine Weihnachtsgans und ihm dann auch noch zynisch den kleinen Finger zur vermeintlichen Kostensenkung ausstreckt, die in Wirklichkeit nur zu Mehrkosten und gläsernem Patient führt.

Wenn ich krank bin, suche ich allenfalls einen Arzt auf. Das Verhältnis zwischen Arzt und Patient ist nicht einfach ein simples Vertragsverhältnis, wie wenn Sie einen Kaufvertrag unterschreiben. Da gibt man unter Umständen sehr viel Privates preis, das ist ein ähnliches Vertrauensverhältnis, wie wenn Sie Ihre Steuererklärung vom Treuhänder ausfüllen lassen.
Ich möchte ja mal hören, was Sie zum Vorschlag meinen, man sollte sämtliche privaten Daten, die Sie Ihrem Treuhänder übergeben, zentral sammeln, weil dadurch auf irgendwelche geheimnisvolle und nicht näher erklärte Weise die Preise sinken sollen. Das halte ich schon für gewaltig bescheuert.
Genauso übrigens die Furzidee, dass Computerprogramme der Versicherungen künftig über Behandlung und Kosten entscheiden sollen.

Und man muss ja schon selten naiv sein, wenn man glaubt, dass nicht die Pharmariesen im Hintergrund die Fäden ziehen und das grosse Geld einsacken. Das erinnert mich an Disneyland.

Während es richtig ist, dass bei der Pharma gespart werden könnte, so ist es aber auch so, dass dieser so genannte Datenschutz ein Vermögen kostet. Grund ist einfach der, dass dadurch das Sammeln und Vergleichen von Daten im grossen Mass (und das auch auf anonymer Basis) schlicht verhindert wird.

Der Nutzen von diesem sogenannten Datenschutz sehe ich eh nicht ein. Aber Kostentransparenz kann nur erreicht werden, wenn diese Daten zur Verfügung gestellt werden. Ohne die Fallpauschale und zusätzlicher Kostentransparenz werden diese Kosten weiter in die Höhe gehen, aber es gilt halt wie immer der alte Spruch: "mi cha nid de Föifer und s Weggli ha". Und offensichtlich wollen die meisten lieber Datenschutz und hohe Kosten. Aber es sollen nicht immer alle jammern, wenn diese Kosten in die Höhe gehen. Und die Kosten bei der Pharma sind bei weitem nicht der Hauptgrund für die explodierenden Gesundheitskosten.

Rettet das Arztgeheimnis im Interesse einer guten Behandlung.

Solange das Gesundheitswesen bei der FDP ist werden die Kosten weiter explodieren wegen so schwachsinnigen Ideen wie der Pauschale pro Diagnose.
Auch Burkhalter scheint nicht belehrbar zu sein wie schon Könisch Couchepin.
Sonst würde er staatsmännisch eingestehen, dass man diesen Furz wieder fallen lassen sollte, weil es am Ende nämlich zu MEHR Kosten führen wird.

Die FDP ist nun wirklich die letzte Partei die das Gesundheitswesen in den Griff bekommen kann. Der politische Wille fehlt komplett die Pharma endlich dazu zu zwingen, die Preise anzupassen.
Wir reden hier von MILLIARDEN Einsparungen. Auch hier wird der Schweizer endlos abgezockt.

Sehr begrüssenswert, dass sich die Spitäler, bzw. die Mediziner gegen einen Ausverkauf des Arztgeheimnisses wehren!

Die Sache mit den "Vertrauensärzten" der Kassen, die der Patient angeblich ersatzweise sollte wählen können, ist nicht mehr als eine Farce.
Soviele Vertrauensärzte gibt es gar nicht.
Da würden dann einfach ausgelagerte Datensammler "einspringen" - mag sein, dass dort nebst Juristen auch Aerzte arbeiten, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die heiklen Patientendaten dann irgendwo zentral zusammengeführt werden.
Das ist reine Augenwischerei.

Dass die Vereinbarung geplatzt ist, daran ist die sture Haltung der Kassen alleine Schuld. Offenbar ist das Interesse an diesen heiklen Patientendaten auf Seiten der Kassen enorm gross.
Fragt sich bloss, wozu, bzw. zu welchem sinnvollen und legalen Zweck die dort verwendet werden sollten. Mir fällt keiner ein.