Lieber tomofswitzerland, vielen Dank für Ihre Gedanken, die ich ziemlich gut nachvollziehen kann. Es gäbe trotzdem noch Fragen von meiner Seite. das würde aber leider den Rahmen hier weit überziehen. Z. B. weshalb wollen so viele Menschen gar nicht nachfragen, ihr Inneres erforschen, sondern sich (ver)führen lassen? Die brauchen vielleicht eine höhere Autorität wie Gott oder Blocher. (Das ist philosophisch wirkich dasselbe!) Aber eben, das geht hier leider nicht in aller Ausführlichkeit.
Es ist ziemlich erstaunlich, dass Sie so ganz nahe zur der Philosophie von Drewermann durch eigenes Denken kamen. Das Buch, welches ich meine, trägt den Titel: "Der sechste Tag". Sie sind mit Ihren Gedanken aber bereits schon weit, dass es Ihnen höchstens noch Anregungen und tieferes Verständnis in Details bringen könnte.
Drewermann war katholischer Theologe, bis ihm Ratzinger (als er noch nicht Papst war) die Lehrerlaubnis entzogen hat.
Mit den Fragen meinte ich folgendes: Es gibt eben eine Methode, da entzieht man sich mit Fragen der Verantwortung. Ein Beispiel: Ich unterhielt mich kürzlich mit einem Bekannten über die zunehmende (sich immer mehr öffnende Schere zwischen arm und reich) Verarmung in unserer Gesellschaft. Er meinte, da müsse man aber zuerst einmal definieren, was Armsein bedeute, und das definieren nahm kein Ende! Mein Gesprächspartner war ein junger Mann aus ziemlich begüterten Verhältnissen, der gerade Zahnmediziner wird. Er hat nie im Leben gespührt, was arm sein wirklich bedeutet. Meiner Meinung nach entzog er sich der Realität, weil Armsein nicht in sein Weltbild passte und stellte immer mehr Fragen.
Ihre Art des Fragens geht gerade in die Gegenrichtung, Sie möchten ja Antworten finden und nicht der Wahrheit ausweichen. Wir redeten da von zwei ganz verschiedene Dingen.