Den Gripen lassen wir bleiben.

Dafür gibt es mehrere Gründe:

Der Bundesrat muss sich erst mal im Klaren werden, was er eigentlich in diesem Land noch will, mit einer eigenen Armee. Da der Bundesrat direkten Kurs in die EU aufnimmt und wir mit einem Fuss bereits in der NATO sind, können wir unsere Neutralität sowieso rauchen.
Unter diesen Umständen sehe ich die Schweizer Armee als Steuergeldverschwendung, denn nur, um die Kriegsverbrechen der NATO zu unterstützen, brauchen wir keine Armee.

Es gibt nicht den Fünfer und das Weggli.

Der Bundesrat kann vom Schweizer Volk nicht Rückhalt für die Armee erwarten, wenn er selbst dem ganzen Land keinen mehr gibt.
Aus den Diskussionen mit den Bürgern ergibt sich selbst bei traditionell armeefreundlichen Stimmen zunehmende Skepsis.

Ich meine, was genau will der Bundesrat eigentlich noch verteidigen, mit dieser Armee?

Wenn Washington mit den Fingern schnippt, zipfelt das ganze, strunz-lächerliche Rösslispiel in Bern nach Übersee. Wenn Brüssel mit den Fingern schnippt, passiert dasselbe in Brüssel. Und so ein Land soll der Bürger unter Einsatz seines Lebens noch verteidigen?
Das ist schon fast Nebelspalter-fähig.

Der Dreh mit dem neutralen Schweden wäre eigentlich noch sympathisch gewesen. Unterdessen liebäugeln die aber bereits mit einem NATO-Beitritt.
Dann wären wir noch das einzige Land in Westeuropa, das noch nicht unter den Fittichen der NATO ist, bzw, nur mit den PfP-Knebelverträgen daran gebunden, aber Flugzeuge des NATO-Verbundes in der Luftwaffe fliegt. (!?)

Ich persönlich wäre für einen souveränen Gang in Sachen Aussenpolitik und Landesverteidigung zu haben. Aber wenn Bundesrat, Parlamentsmehrheit und eine Fast-Mehrheit im Volk in eine andere Richtung zielen, muss man schon ziemlich bekloppt im Oberstübchen sein, eine Rumpfarmee aufrecht zu erhalten.
Entweder, oder. Und ich denke, der Bundesrat hat sich längst für "oder" entschieden.

Gripen NEIN