ein Minimallohn hier das richtige Mittel ist. Ich sehe da auch gewisse Probleme.

Jedoch finde ich die Haltung derer, die sich da über DDR-Zustände oder ähnlich geartet beklagen und dass der Staat wieder alles bezahlen müsse usw. usf., eigenartig.

JETZT bezahlt der Staat, bzw. die Gemeinde ja die Zeche, indem tausende mit Sozialhilfe subventionierte Arbeitsplätze entstanden sind, in denen sich Unternehmer gesund stossen und das notabene auf Kosten der Allgemeinheit unter gleichzeitiger Ausnutzung der Notlage bedürftiger Menschen.
Da schreit eigenartigerweise keiner auf. Niemand spricht von Sozial-Betrug; niemand von Plünderung der sozialen Einrichtungen.

Sind eigentlich die Leute auf einem Auge blind oder schlicht auf den Kopf gefallen?

Wird dieser Misstand am Stammtisch erwähnt, zucken alle mit den Schultern, bis dann der erste mit dem erlösenden "aber sie arbeiten wenigstens!" die allgemeine Ratlosigkeit entspannt.
Es kommt einem so vor, als ginge es einmal mehr gar nicht um die entstehenden Kosten. Diese scheinen nur der Vorwand zu sein. Im Grunde geht es den meisten nur darum, dass die Bedürftigen gefälligst zu "kriechen"; zu "buckeln" haben und gut ist.
Da nimmt Otto Normalsteuerzahler dann gerne auch die Kosten dafür in Kauf, statt dafür zu sorgen, dass diese Leute anständige Löhne für anständige Arbeit erhalten; nicht mehr und nicht weniger also, als sie für sich selbst in Anspruch nehmen.

Ich bin trotzdem skeptisch, ob dieses Problem mit einem Minimallohn gelöst werden kann.