für diese aufklärung!

nun, so einfach ist es aber trotzdem nicht. ich meine, gerade das fricktal profitiert ja sehr wohl vom mittelland-teil des aargau. rein geographisch und wirtschaftlich, hätte es ansonsten etwa die ähnlichen bedingungen wie die beiden basel. dass wiederum linksregierte städte per se schlechter wären, kann ich durchaus nicht bestätigen. ich meine, bürgerliches gedankengut hat uns ja bekanntlich gerade aktuell in die schwerste finanz- und wirtschaftskrise geführt, also bin ich vorsichtig, dies als das "gelbe vom ei" zu bezeichnen.

Jede stadt und jeder noch so kleine ort setzt zwischendurch geld in den sand, so wie es auch jede unternehmung und sogar jede privatperson macht. dass basel wiederum tatsächlich viel für kultur macht ist unbestritten.... aber auch gut! andere projekte sind natürlich streitbar.... aber warum sie geothermie besipielsweise als unnötig bezeichnen..... mir schleierhaft... aber das wäre dann ein anderes thema ;-)

ich habe selber im aargau gewohnt und ein paar jahre die niedrigen steuern genossen. besser zu leben war's aber trotzdem nicht. und unverständliche entscheidungen der regierung gabs ebenso wie unsinnige projekte.

ich glaube, mann kann einfach äpfel nicht mit birnen vergleichen.. auch wenn beides früchte sind mit kerngehäuse. die schweiz ist so differenziert... ich bin nach wie vor für eine nationale lösung mit klaren verteilschlüsseln. denn auch damit müsste sich jeder kanton nach der decke und seinem budget strecken.