"Da steh ich nun ich armer Tor und bin so klug...." Sie kennen sicher das Zitat. So oder ähnlich geht es mir, wenn ich den Artikel von R.S. lese. Was will Sie uns sagen ? Macht Sie das überhaubt...." uns etwas sagen".
Man(n) muss es suchen. "Es springt nicht so ins Auge..." das was da als Botschaft dem Leser dargereicht wird. Zum Teil auch etwas gewöhnungsbedürftig. Musste aber auch herzhaft lachen. Doch wenn man R.S. "kennt", es ist nicht Ihr Hauptanliegen, dass mann lacht. Und wenn man (Artikel - Lacher) einer näheren Prüfung unterzieht, kommt man zur Frage: Wie kommt ein "blitzgescheites Mädchen" (sorry R.S.) zu diesem "primitiven" Weltbild ? Und es stimmt einem bedenklich !
Bedenklich stimmt es mich, wenn ich, Artikel querbeet durch alle Zeitung in letzter Zeit lese. Nimmt da der Journalist einfach doch nur seine Aufgabe wahr, die Oeffentlichkeit zu informieren ?. Nein ! Einfach NEIN ! Mit der Wortwahl eines Demagogen gleich werden da "pseudo Wahrheiten" verbreitet. Einst seriöse Zeitungen pflegen langsam einen Schreibstil, einem Schmudelblatt entnommen.
Nicht mehr den geringsten Versuch Worte zu finden über den "Hintergund"
Nicht 5 Schritte zurücktreten, eine "globalere Betrachtung" sich aneignen, sich fragen, trifft das was da "usegmööget" wird auch zu.
Nein ich bin nicht "Bänker", In keiner Partei. Nicht einmal mehr im Mittelstand zu Hause..

Da will uns ein Schreier glaubhaft machen es sei das "Grösste Verbrechen", dass da ein Notenbänker mit Inseider Wissen und spekulativen Devisengeschäften die "Sicht" auf die Schweiz verliert und nur noch "sein Geldsäckel" im Auge hat.
Ist das so ? Ist das Verhalten der Märkte so klar durchschaubar ? So transparent? Sie wissen es selber .... Ganz klar nicht ! Was nützt denn da das Inseiderwissen, wenn sich die Märkte nicht wie erwartet verhalten. Nichts. Wird doch tagtäglich bewiesen mit den Aktivitäten der Börse und deren Kurse. Ihr Verhalten wird duch tägliches "Kaffeesatzlesen" versucht zu verstehen.
Da bekommt einer jedes Jahr für seine Tätigkeit 1 Mio Fr.
Was macht er mit dieser Million ?
Mit 2-300 tausend Fr kann er einen fürstlichen Lebensunterhalt bestreite,
Und der Rest ? Auf einem "Bankbüechli" anlegen zu einem Prozent Zins. Wohl kaum. In Liegenschaften ? Vielleicht. Ein Haus , Vielleicht 2 oder 3. Und dann ? Wenn er wieder eines verkauft weil er ein anderes an "besserer Lage" findet Muss das wirklich "die Oeffentlichkeit" wissen. Ist das von allgemeinem Interesse. Sie wissen die Antwort.
Nicht nur in St. Gallen wird doziert, Kapital ist "diversifiziert" anzulegen. Ziel ganz klar : Gewinnmaximierung !
Und da der Eine jedes Jahr mit einem grossen Batzen entlohnt wird, nicht mehr weiss in welcher Stifung das Geld anlegen, das zehnte Sparbuch sein Eigen nennt, kommt auf die Idee, zu diversifizieren in fremden Währungen. Und genau das soll er nicht dürfen. Von wegen "unabhängig". Und der grosse Schlaumeier (nein nicht Hildebrand) will uns Glaubenmachen, dass durch diese Transaktionnen die Unabhängigkeit verloren geht.
Wohl kaum durch diese Betrage einer einzelnen Person. Auch dann nicht, wenn es 10 Mio Fr. sind die da in fremden Geldern eingesetzt werden.
Keiner der Notenbänker in Europa mache das ! Dürfe das ! So heisst es vom Herrlibereg. Von wo will er das wissen. Hat er Einsicht in alle die Transaktionen der fremden Notenbänker und deren eMails.
Sie kennen die Antwort.
Jeden Tag werden durch Schweizer im Inland und im Ausland zig-Tausende von Transaktionen (ich denke in Mia.) getätigt. Jeder mit der Absicht, spekulativ ein Gewinn zu erzielen,
Und ausgerechnet EINE Person, der / die Notenbänker der oder die dürfen das nicht. Diese Scheinheiligkeit kann nicht mehr übertroffen werdem,
Und es ist an ein an Blödheit grenzendes "Gmöög" hier herumzuschreien es sei kriminell. War es nicht ist es nicht so lange bis nicht entsprechende Gesetze es verbieten. Und dieses Gesetz gibt es nicht. Noch nicht.
Und ich hoffe auf den Tag, da das "Bankkundengeheimniss " Geschichte ist,
und all die "schlitzohrigen Transaktionen" der grössten Schreier bekannt werden und ihnen die Maske des "Volksvertreters" vom Gesicht gerissen wird.

Vielleicht ist es das was R.S auch so in Rage bringt, diese unendliche Heuchelei der Schreier mit ihren absoluten "Wahrheiten" die sich mehr wie oft in Tat und Wahrheit im nachhinein als ein grosses Pseudowissen entpupten.

Und ich höre sie schon die Schreier, wie sie lauthals geifern...."Sie hat gelogen... die Evelin....Kopf weg. Sie hat gewusst von den belastenden eMails und hat ihn geschtützt. Sie hat gelogen....
Wie ist jetz das mit den Pültli im Bundeshaus. Den Knöpfen zum Abstimmen.Gibt es da auch ein Regelement, das es verbietet, die Knöpfe des abwesenden Pultnachbar zu bedienen? Solche Nationalräte qualifizieren sich doch selber.