Alkohol- und Cannabis-Risiken sind den jungen Konsumenten bekannt

Der Mensch ist mit seinem Suchtverhalten durchaus nicht allein.

Es gibt Kühe, die entdecken zufällig ein wild angelegtes Cannabisfeld und laufen anderentags schnurstracks wieder dorthin, um sich am Nachtschattengewächs zu laben. Ob ihnen der Konsum einen Rausch beschert oder ob es ihnen nur in einem ihrer 4 Mägen "wohlt", ist mir nicht bekannt - aber in beiden Fällen ist die Motivation, sich einen gewünschten Zustand herbeizurufen, die Triebfeder der Aktion. Also im weiteren Sinne ein Suchtverhalten.

Der Mensch ist mit seinem Suchtverhalten nicht allein. Insbesondere sind Süchte auch keine moderne Erscheinung.
In Klöstern wurde schon immer Bier gebraut, um den sich allen fleischlichen Genüssen enthaltenden Mönchen das Leben zu erleichtern.
Kautabak ist ebenso nichts neues, vom Kaht ganz zu schweigen. Das Rauchen von Tabak haben nicht die Europäer in der Moderne erfunden; es wurde von Amerika eingeführt.
(Abgesehen davon ist die Tabak-Prävention genau so alt, wie der Tabak in Europa)

Die Frage, die sich dabei stellt, ist diejenige des Nutzen/Schadensverhältnisses.
Der "Nutzen" ist dabei subjektiver Natur. Wenn sich Leute durch Konsum sedierender Stoffe besser fühlen, dann ist damit ein Nutzen gegeben.
Der "Schaden" tritt in Form von Langzeitschädigung des Körpers auf - Alkoholgenuss im Übermass kann zur Zerstörung der Leber führen. Rauchen wird mit Krebs in Zusammenhang gebracht. Nach wie vor sterben aber Menschen den Krebstod, die nie geraucht haben und längst nicht jeder schwere Raucher erkrankt an Krebs. Der Zusammenhang ist damit - für mich - nicht gegeben.
Trotzdem ist Rauchen natürlich ungesund - das spürt jeder Raucher am eigenen Leib. Wer jung ist, stellt meistens nur eine Minderung der Leistungsfähigkeit fest, wenn er Sport treibt.
Bei Personen über 40 sind diese Leistungsminderungen dann auch im Alltag spürbar.

Trotzdem ist diese Nutzen/Schadens-Abwägung nicht ganz einfach. Erschwert wird diese durch die in letzter Zeit zunehmend einseitige Betrachtungsweise.... so etwas wie "Nutzen" wird gar nicht mehr in Betracht gezogen. Apodiktisch wird dieser verneint und das Suchtverhalten an sich als Krankheit, sowie die konsumierten Stoffe als "Drogen" betrachtet und vor diesem Hintergrund eine Forderung nach 0-Konsumation angestrebt.

Mit Vernunft kann so eine "Prävention" nicht als seriös bezeichnet werden. Es scheint, dass dieses 0-Ziel - welches logischerweise niemals erreicht wird - also nur einer Geldmaschine dient, die damit auf ewige Zeiten Präventionsindustrien finanziert.
Schon der teaser dieses Beitrags untermauert diese These.

Vergleicht man dann den Konsum der "klassischen" Suchtmittel wie Alkohol, Tabak und Cannabis mit den neuen, künstlichen Chemie-Keulen, die medizinisch indiziert und ärztlich verordnet werden und sogar die jüngsten der Gesellschaft zu drogensüchtigen Zombies werden lassen, kann einem diese ganze Hysterie um Tabak, Alkohol und Kiffen nur absurd bis verlogen vorkommen.

Es geht offenbar nicht um die Suchtbekämpfung, sondern nur darum, dass die Chemiemultis daran verdienen können müssen. Dazu auch noch Ärzte, Apotheken und die Krankenversicherer.

Der Mensch wird niemals ein suchtfreies Wesen werden - er war es nie.
Mir sind biertrinkende, zigarettenrauchende und kiffende Menschen bedeutend lieber, als Ritalinzombies, TV-Junkies und PC-süchtige Fastfood-Fresser, sowie Schulkinder mit Verhaltensstörungen, die den ganzen Tag Musik in den Ohren brauchen, die Umwelt nicht mehr wahrnehmen und im Schulzimmer einen Pamir tragen.
Hört auf mit diesem Präventions-Blödsinn.