Deutsches Gericht zweifelt den CAS an

Die Richter in München warfen dem CAS, der seinerzeit die Sperre gegen Pechstein wegen überhöhter Blutwerte aufrechterhalten hatte, eine «monopolistische Dominanz» vor. Richter Gunnar Cassardt rügte den CAS auch für «strukturelle Defizite». Der CAS wähle seine Richter aus einem Gremium aus, in dem mehr Vertreter von Verbänden als von Sportlern sässen.

Die Worte der Richter waren Wasser auf die Mühlen des Heidelberger Sportrechtlers und notorischen CAS-Gegners Michael Lehner. Er sieht den CAS bröckeln oder verschwinden, wenn er nicht grundlegend reformiert werde. Lehner ist auch jener Sportrechtler, der die Regelung des deutschen Leichtathletikverbandes lobt, der es seinen Athleten und Athletinnen seit Jahren freistellt, ob sie den CAS oder ein ziviles Gericht anrufen wollen.

Der Tadel der Münchner Richter und Lehners bedeutet im Umkehrschluss nichts anderes, als dass jegliche Zivilgerichte kompetenter sind, sportrechtliche Fälle zu beurteilen als das Sportgericht.

(awe/Si)