GPK: Schmid beging «folgenschweren Fehler»

man suchte mit Sämi ein Bauernopfer und man fand es. Der Herr M. wird es in seinem Departement sehr schwer haben und überhaupt: "Alle werden es in diesem Departement schwer haben", sind wir doch von Freunden umgeben. Man sollte eher die innere Sicherheit i.B. auf schleichende Islamisierung und Mafiosiierung finanzieren und deutlich im Gesetz festschreiben, dass man nicht wieder "normale" Bürger aushorcht!! Es gibt doch soooooooooo viele Anwälte in Bern, da werden doch wohl einige imstande sein, das richtige Gesetz zu brünzeln.

... wenn die Bank/en denn in einem wesentlichen Teil auch dem Staat (UNS!) gehören, wie die UBS heute ... Doch nicht einmal da wird politisch richtig gehandelt - trotz Widmer-Schlumpf ... weil das Szepter in dieser Angelegenheit ja immer noch die Bürgerlichen in der Hand haben ... und Frau Widmer ist eine hundertprozentige Bürgerliche - dies dürfen wir nie vergessen -

Der nächste BR für das Polizei- und Justizdepartement müsste eigentlich ein Grüner oder ein Sozialdemokrat sein - DIESES Denkmuster würde auch mehr Fairness gegenüber der "kleinen Frau, dem kleinen Mann" gewährleisten -

Dieses Fairness-Thema habe ich - übrigens - noch nicht zuende gedacht.
Gestern hörte ich von einem Studienkollegen von SP-Levrat, der sagte, dass (er?) die Probleme einer Familie kenne, die mit einem Einkommen so zwischen Fr. 80' und 100'000.-- (!) auskommen müsse ...! Ich dachte vorerst nur: Ach, der arme Mann ... er will Sozialdemokrat sein, ist sehr gut studiert und auch sehr gut bezahlt UND MEINT ZU WISSEN, WIE ES IST, ALS FAMILIE MIT EINEM DERART NIEDRIGEN EINKOMMEN ZURECHT ZU KOMMEN ... !

Hier vorerst meine scharfe Kritik an die SPS:
Wenn Ihr dann endlich merkt, dass es unter Ihren Sympatisanten VIELE, sehr viele gibt, die zwischen Fr. 40' bis 60'000.-- Einkommen erzielen können und dass DIESE Klientel IHRE "Kunden" eigentlich sind, DANN erst wird die SP wieder erstarken. Vorher werden solche Aussagen, wie Sie der erwähnte SP-Herr oben gemacht hatte, nicht neue Leute zu Freunden der SP machen!

Das beste Beispiel ist zur Zeit das (zu) Stillehalten der SP in Sachen Kürzungen der Renten - AUCH und gerade (manchmal zu ...) schmerzhaft für die kleinen Rentenbezüger, die offensichtlich (auch) gar nicht ins Denkmuster der allermeisten SP-Leute passen ...

müssten künftig gleich auch noch durch dieses Prozedere!

... erkanntes Problem an, lieber Magnus, wenn sich die (jeder) Politiker ab Stufe z.B. eidg. Parlamente und Kommissionen AUCH einem strengen Überprüfungsverfahren unterziehen müssten ... Denn auch National- und Ständeräte haben ja Einsicht in auch sehr sensible Daten ... Wie das heute geregelt ist, entzieht sich meiner Kenntnis - vermutlich gelten, je nach Aufgaben, auch derartige Überprüfungsregelungen - hoffentlich. Man weiss ja offenbar nie, was alles da vergessen worden ist - obschon die Kader ja absolut hochausgebildete und hochbezahlte Spitzenleute sein sollen ... So nach allem, was da alles abgegangen ist, glaube ich zwar nicht mehr so ganz daran !

Aber wie passt das wieder zusammen? "Im Übrigen habe Schmid das Auswahlverfahren «sehr ernst genommen», was positiv zu vermerken sei." Dann hat er doch einen grossen Fehler gemacht.
Er hat es also ernst genommen, war aber nicht fähig, oder was soll das sonst heissen?
Keckeis und Nef haben ebenfalls Fehler gemacht. Ja haben wir denn lauter Schwachstellen an der Spitze des Militärs?
Wie dem auch sei, jetzt möchte ich doch sofort fordern, dass in Zukunft die gleichen Auswahlverfahren, die jetzt fürs militärische Personal gelten sollen, auch für die Bundesräte selbst gelten, denn sonst werden wir das Kasperlitheater weder im Militär noch in der politischen Führung wieder los. Wie soll ein Bundesrat ein Auswahlverfahren anwenden, dem er sich nicht selbst jederzeit stellen könnte?