Keine Drehscheibe mehr für illegalen Kulturgütertransfer

Zwar sei es für eine abschliessende Beurteilung noch zu früh, sagt Andrea Raschèr, Leiter Recht und Internationales beim BAK. Fest stehe aber bereits, dass das Gesetz «die betroffenen Kreise» sensibilisiere, zudem bei der Ein- und Ausfuhr von Kulturgütern und bei deren Einweisung in Zollfreilager für Transparenz sorge.

Schweiz mit «seriösem Touch»

Raschèr unterstreicht die präventive Bedeutung der im Gesetz verankerten Sorgfaltspflichten, die ab dem neuen Jahr von der Fachstelle des BAK kontrolliert werden können. «Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Händler und Auktionshäuser ernsthaft um die Einhaltung dieser Pflichten bemühen.»

Seit Einführung des Gesetzes am 1. Juni 2005 kontrollieren die Zollbehörden den Kulturgütertransfer an den Grenzen. Dank dem KGTG habe sich das Image der Schweiz im Ausland stark verbessert, sagt Raschèr. «Die Anschuldigung, die Schweiz fungiere als Drehscheibe für den illegalen Kulturgütertransfer, ist nicht mehr zu hören.»

Der Kunsthandelsplatz Schweiz - mit einer Milliarde Franken Umsatz markiert er nach den USA, nach Grossbritannien, Frankreich und Deutschland den 5. Rang - habe neu «einen seriösen Touch», unterstreicht auch Lorenz Homberger, stellvertretender Direktor am Museum Rietberg in Zürich.

Der Handel und die Museen würden vermehrt mit Rückfragen konfrontiert. Das motiviere, die Herkunft der Objekte transparent zu machen. Der mit dem Gesetz einhergehende administrative Mehraufwand im musealen Leihverkehr sei zu verkraften, findet Homberger.

«Sinnlose Bürokratie»

Gelassen, wenn auch ohne Begeisterung gibt sich der Kunsthandel. Das Gesetz renne offene Türen ein, weil «der seriöse Kunsthandel» die Sorgfaltspflichten schon immer eingehalten habe, sagt Cyrill Koller vom Auktionshaus Koller in Zürich.

Etwas harscher reagiert Walter Feilchenfeldt, Präsident des Kunsthandelsverbandes der Schweiz: «Wir sind befremdet, dass uns das BAK unlautere Machenschaften unterschiebt.» Seit der Einführung des Gesetzes seien die Händler «zu sinnloser Bürokratie» gezwungen. «Das ist reine Schikane.»

Sinnvoll - so Koller - sei das Gesetz allenfalls für den Antikenhandel, «weil hier tatsächlich unsaubere Geschäfte vorkommen». Auch Jacqueline Aden, Präsidentin des Verbandes schweizerischer Antiquare und Kunsthändler, ortet «die schwarzen Schafe» im Antikenhandel. Dank der abschreckenden Wirkung des Gesetzes würden sie nun isoliert. Das sei positiv.

Sorgfalt bringt höhere Preise

Dass die Sammler seit dem 1. Juni bezüglich der Provenienz sensibler geworden seien, bestätigt der Kunst- und Antikenhändler Robert R. Bigler, Mitorganisator der diesjährigen «Basel Ancient Art Fair». An der Messe habe er «eine kleine Zunahme der Rückfragen» festgestellt.

Dafür seien Objekte mit guter Provenienz im Preis gestiegen. Das Gesetz bedeute zwar mehr administrativen Aufwand, dafür verliere der Kunsthandelsplatz Schweiz sein schlechtes Image. Das diene auch dem «seriösen Antikenhandel», ist Bigler überzeugt.

Neue Strategie

Eine neue Strategie des Antikenhandels beobachtet auch die Archäologin Cornelia Isler-Kerényi von der Schweizerischen Unesco-Kommission. An Messen «scheint die Strategie nicht mehr zu sein, junge Sammler anzulocken, sondern das Sammeln von Antiken, entsprechend den höheren Preisen von Objekten mit klarer Herkunftsbezeichnung, als etwas Elitäres und Exklusives zu präsentieren».

Der Handel ziele offenbar «nicht mehr auf eine Vergrösserung des Marktes», was der illegalen Gräberei entgegenwirke. «Also scheint das KGTG doch eine gewisse Trendwende zu bewirken», vermutet Isler-Kerényi. Sie hoffe, dass sich «undurchsichtige Geschäfte auf die Länge als kaum lohnend erweisen und allmählich einschlafen».

(Karl Wüst/sfd/sda)