Sarrazin nimmt Aussagen nicht zurück

Dann werd ich mich bemühen, ab und an auf ein Werbebanner zu klicken.
Klang und Kleid wär mein Geschmack.
Gibt's auch irgendwann eine Browserbar?

Zitat JasonBond
"Da wird einfach völlig übertrieben."

Es steckt mehr dahinter.

Sarazin hat eigentlich nur gesagt, dass die Menschen sich unterscheiden. Und das eben auch auf genetischer Ebene.
Ich hab mir vor Jahren übrigens aus Gwunder mein Set bei Igenea bestellt.
http://www.igenea.com/
kann ich empfehlen.

Die Multikulitvertreter behaupten, völlig losgelöst von jeglichen wissenschaftlichen Erkentnissen, dass alle Menschen auf's Tüpfelchen gleich sind und es nur eine Frage der richtigen Erziehung (Schule) ist, oder es der Unterstützung durch Fachleute bedarf (Sozialarbeiter), damit alle Menschen gleich werden.

Die Menschen seien ein Einheitsbrei, der auch die Geschlechter umfasst.

Siehe Elter1 und Elter2.
Klar sichtbare biologische Merkmale (z.B. sekundäre Geschlechtsmerkmale) sollen nach dieser Sprachregelung ignoriert und sogar Männer und Frauen gleichgemacht werden. Das hat dazu geführt, dass die Männer lange Zeit sich nicht mehr getrauten, Männer zu sein und die Frauen sich fragten, wo die Männer geblieben sind.

Diese Bewegung war damals nötig, um den Mief um veraltetes Rollendenken zu lüften und die Rollen zu hinterfragen. Heute sind wir glücklicherweise wieder soweit, dass ein junger Mann und eine junge Frau ihr Geschlecht leben können, ohne sich in pseudoemanzipatorischen Ergüssen rechtfertigen zu müssen.

Die Geschlechter begreifen sich als Partner. Ausdrücke aus einer verstaubten Bürostube in Bern - wie Elter1 und Elter2 - zeigen, dass die Gleichmacher alt geworden sind. So alt, das sie unterdessen von der Realität überholt wurden und gar nicht gemerkt haben, dass der Geschlechter- und Klassenkampf - auch dank ihnen - abgeschafft wurde und man nun von Partner zu Partner redet.

Schön, dass die meisten Leute langsam wieder auf höherem Niveau zur Ruhe kommen.

Ein Film wie The Expendables zeigt, wer in seinem Graben gefangen ist.
Wer seinem Freund diesen Film nicht gönnt, ist noch nicht soweit. Ich mein. Ich gönn ihr ja auch Sex and the City. Klar geb ich dazu meine geschlechtspezifischen Kommentare ab;) und vice versa.

Die Multikultis (meist Teil der Staatsquote - Lehrer, Sozialarbeiter und Politiker) leben gut damit, die Realität, die beweist, dass wir auch von unseren Genen bestimmt werden, zu verleugnen und jeden, der was anderes sagt, in die rechtsextreme Ecke zu stellen.

In Deutschland hat Multikulit religiöse Züge angenommen.
Man will auf Teufel komm raus beweisen: Wir heutigen Deutschen sind besser als die Deutschen, die in den zwölf Jahren der tausendjährigen Geschichte der deutschen Völker (von den Bayern bis zu den Friesen) soviel Leid verursacht haben.

Einige gehen soweit, dass sie die deutschen Völker am Liebsten auflösen würden, um klarzustellen, dass nie mehr eine Gefahr davon ausgeht. Deshalb heisst es in diesen Kreisen auch "Nichtdeutsches zuerst, denn von Deutschem kann nur Schlechtes kommen. Und im Umkehrschluss -von Nichtdeutschem kann nur Gutes kommen".
Ziemlich schräg.

Und wie immer, wenn es um religiösen Glauben geht, sind die Strafen für Ketzer barbarisch und mittelalterlich.
Heute mit modernen Mitteln. Der mediale Prange für Sarazin und das Berufsverbot für den Politiker und Bankvorstand. Eigentlich wird dadurch ein Leben zerstört und wir sehen dabei zu. Eine mediale Hinrichtung.

Wäre Sarazin nicht schon auf höchster Eben angelangt, hätte er keine Chance, nach diesen Attacken auf seine Person, dahin zu gelangen.

Vielleicht hat er deshalb solange gewartet damit, sein Buch zu schreiben.

Sarazin kommt erfrischend normal, als deutscher Mann, der auch nur dies sein will und sich Sorgen um sein Vaterland macht, rüber.

Er teilt dasselbe Schicksal wie Eva Herrmann.
In Deutschland ist es immer noch ein absolutes Tabu in irgendeiner Form auch nur Andeutungsweise etwas zu äussern, dass irgendwie negativ über Juden ausgelegt werden könnte, oder irgendetwas der N* (nicht erlaubtes Wort)-Zeit als positiv ausgelegt werden könnte.

Da wird einfach völlig übertrieben. Gerade die Bücher von Eva Herrmann finde ich doch einigermassen harmlos, es sind nur sehr wenige Aussagen, die man missverstehen kann wenn man will.
Aber gut hier geht es ja nicht um Herrmann.

Zitat BigBrother
"Wenn er gleich schreibt, wie er spricht, dann wird das Leseverständnis arg strapaziert."

Wenn man bedenkt, dass Thilo Sarazin aufgrund eines Schlaganfalles eine gelähmte Gesichtshälfte hat, spricht er sehr deutlich.

Er hat Mut. Eine Diskussionsrunde in der er fünf offenen oder potentiellen Gegnern gegenübersitzt.
Özgan die türkischstämmige Ministerin, Künast von den Grünen, ein SPD Mann, der für seinen Parteiausschluss eintritt, ein Streetworker, der von der Migrationsindustrie lebt.

Schon der erste Satz von Beckmann zeigt die Stossrichtung
Der Gensatz kommt - als Keule des Gutmenschen.
Beckmann unterbricht Sarazin dauernd und lässt sich nicht bremsen darin, Sarazin zu unterbrechen.

Aus 400 Seiten wird zu Beginn ein Satz von Seite 92 totgeritten.
Kommt mir vor, als ob er vor einem Exekutionskommando antritt.
Sarazin bleibt ruhig, sachlich und belegt seine Aussagen.

http://www.livingscoop.com/ls_player/player.swf?file=http://www.living...

Wer übrigens selber mal feststellen möchte, welche Gene im Pool mitschwimmen
http://www.igenea.com/

Ich hab mir das Teil noch nicht weiter angesehen. Als Özgan begonnen hat, von den Errungenschaften der arabisch/türkischen Mitbürger zu reden, hab ich unterbrochen.
Sie geht mit keinem Wort darauf ein, dass es genau diese Gruppe ist, die die Sozialwerke und die Gefängnisse des Landes belastet und die Gesamtrechnung massiv negativ ist. Die Guppe kostet sehr viel mehr, als sie zum Volksvermögen beiträgt.

Mal sehen, ob ich mir den Rest noch antue. Eigentlich kann er nicht gewinnen. Beckmann pusht so heftig gegen Sarazin, dass es schon sehr auffällt.

Sogar der Wissenschaftsmoderator mit indischem Vater bemüht sich, die Aussage des Buches zu relativieren. Er nennt als Beispiel gelungener Migration dieser Volksgruppe Schweden und Kanada.
So so. Also da, wo Feuerwehr und Krankenwagen sich nicht ohne Polizeischutz in moslemische Gettos traut, wo sogar die Polizei nur noch mit zwei Wagen reinfährt. Die Polizei unter Polizeischutz quasi. Hunderte von Schulen wurden niedergebrannt. Die Schweden verstehen die Welt nicht mehr. Sie wollten doch nur gutes tun.

Schweden
http://www.youtube.com/watch?v=Wg9D4uHjCXI&feature=related

Die aktuelle Parteiwerbung der Rechten in Schweden.
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc&feature=player_embedded

Eine halbe Stunde habe ich es ausgehalten, diesem Schreiberling bei "Beckmann" zuzuhören. Wenn er gleich schreibt, wie er spricht, dann wird das Leseverständnis arg strapaziert. Warum der neue Chefredaktor der BaZ seinen ersten Tageskommentar ausgerechnet diesem Wirren widmet, bleibt ebenfalls ein Geheimnis.

Na, dann ist ja gut, dass sie nichts dafür bezahlt haben.

und werde es wohl kaum lesen. Aber, die eine Aussage, die dieser Sarazzin macht, nämlich, dass die Muslime, der Islam es in sich selbst zu verantworten haben, resp. zu verantworten hat, dass die muslimischen Menschen sich nur mit Mühe bei uns assimilieren können, dieser Meinung bin ich auch.
Muslime die ihren Glauben streng anwenden, können sich hier gar nie richtig wohl fühlen ... Ihr Glaube, der Islam wird vom Koran beherrscht und ist starr und intolerant. Es ist gar nicht erlaubt, dass sie dich anpassen, geschweige denn ASSIMILIEREN könnten!

Wenn Sie, kubra, den Koran gelesen haben, wie Sie sagen, so können Sie dies sicher bestätigen!

Wenn dem so ist, dann nützt alles Gerede nichts und es bewahrheitet sich halt, was gesagt wird zum Verhalten von Muslimen, strenger noch von Islamisten, dass diese durchaus sich anpassungsgewillt äussern, aber, wenn sie den Koran dann konsultieren, sich plotzlich nicht mehr gewillt zeigen, nachzuvollziehen, wo sie sich vorher anpassungsgewillt äusserten ...

Dies entspricht der Aussage von Kennern des Islam, dass die Glaübigen heute zu etwas ja sagen und morgen genau das Gegenteil davon! Nicht gerade eine gute Voraussetzung für ein problemloses Zusammenleben im Gastland!

So erlebe ich auch die Realität und merke, dass es wohl mehr und mehr Menschen gibt in unserem Land, die selbst angefangen haben zu erfahren und nach zu denken darüber. Das daraus entstehende und schon entstandene, auch unterschwellige Problem im Zusammenleben ..., das ist das, u.a., was sich bei der unseeligen Minarettintiative manifestierte!

Die weltfremden in unserer Gesellschaft sprechen da von Rassismus, wenn einer diese Einsichten vertritt und die anderen, die eben offen zum Problem stehen, die sind, wie es das Beispiel Sarazzin wieder zeigt, einem enormen Druck ausgesetzt, sowieso, wenn es öffentliche Personen sind!

Aber, die Diskussion muss jetzt klar und deutlich geführt werden. Aber nicht so, dass es auch die Integrationswilligen trifft!

Schon nach dem ersten Satz war mir klar, dass am Schluss des Artikels das Kürzel sda steht.

"Das Bundesbank-Vorstandsmitglied wird mit seinen polemischen Äusserungen zunehmend zum Problem für Partei, Bundesbank und Regierung."

Ich hätt ja so begonnen.

Mit seinem gut recherchierten Buch, das schon längst bekannte Fakten zusammenfasst und in Zusammenhang bringt, hat Sarazin die Politiker, die diese Fakten seit Jahren ignorieren und am liebsten verhindern würden, dass diese bekannt werden, aufgeschreckt.

Die Menschen in der Bevölkerung beginnen laut mitzudenken und zu realisieren, dass sie nicht die Einzigen sind, die den Kaiser nackt sehen.

Die Fakten sind schon lange bekannt und deren Vertuschung ist ebenso lange am Laufen. Aber da jemand wie Sarazin als ehemaliger Finanzsenator von Berlin und Vorstandsmitglied der deutschen Bundesbank nicht irgendjemand ist, sondern einer, dem man zuhört, werden diese Fakten endlich ernst genommen.

Deshalb sehen wir nun den Versuch, ihm diese Legitimation als Politiker und Bankvorstand zu nehmen.
Notabene. Es wird keine Versuch unternommen, die Fakten zu sehen und Massnahmen zu diskutieren, sondern man nimmt die bequeme Lösung und erschiesst medial den Überbinger der Botschaft.

Polemik beinhaltet übrigens auch die subtile Beschuldigung des Opponenten. So wie von sda wieder mal vorgeführt.

Schreibt da ein Alt68er Multikultiverliebter aus Deutschland, oder sein Enkel?

Gibt's eine gescheite Alternative zu der Propagandaagentur, deren Meldungen ihr Geld nicht wert sind?