74condor und bewusstsein

Als ich schrieb Demagogie auf tiefem Niveau meinte ich nicht den Artikel
http://www.zeit.de/2007/37/Juedische-Lobby" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zeit.de/2007/37/Juedische-Lobby
sondern die schludrigge Art und Weise des Postens

Ein weiterer Auszug

»Hässliche Fakten« aber sind das Schwarzbrot der Wissenschaft. Das Buch hat knapp 1300 Fußnoten, aber nur »drei, die sich auf eine Korrespondenz mit einer Primärquelle beziehen, und nur zwei, die auf Interviews verweisen,« schreibt Geoffrey Kemp (kein Neocon) vom Nixon-Center. Dazu die beiden Autoren: »Wir meinten, dass wir bereits genug Informationen hatten« und dass weitere Forschung »unsere Konklusionen nicht verändert hätte«.

Das ist richtig, wenn man nur die Fakten zulässt, die passen. Wenn sie aber mit Entscheidern geredet hätten, wäre ihre gewagte Konstruktion in sich zusammengefallen. Sie hätten zum Beispiel David Gergen interviewen können, einen Mann, der vier Präsidenten gedient hat. Der konstatiert lapidar: »Ich kenne keine Pro-Israel-Entscheidung im Oval Office, die auf Kosten amerikanischer Interessen gefallen wäre.«
Oder den Befehlshaber des USEUCOM, Bantz Craddock, der für Europa, Afrika und Nahost zuständig ist und dem Repräsentantenhaus im März mitteilte: »In Nahost ist Israel unser bester Verbündeter, der durchgehend unsere Interessen stützt.« Und: »Israel ist ein kritischer militärischer Partner in dieser schwierigen Region.« Dann gäbe es noch die Aussage von John F. Kennedy (1962): »Die Vereinigten Staaten haben eine special relationship mit Israel in Nahost, die nur mit der britischen insgesamt zu vergleichen ist.« Ronald Reagan sagte 1981 ganz knapp: »Israel ist ein strategisches Plus (asset).« Waren die auch Marionetten der Lobby?"

So genug kopiert. Das ganze Script kann man hier lesen
http://www.zeit.de/2007/37/Juedische-Lobby" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zeit.de/2007/37/Juedische-Lobby

Danke für den Link 74condor. Endlich mal was Brauchbares von Ihnen.
Vielleicht sollten Sie's auch mal lesen. Aber Vorsicht. Es könnte Ihren Horizont erweitern. Vielleicht lesen Sie es am besten im Sitzen.
Nicht, dass Ihnen schwindlig wird vor lauter Erkenntnisschub und der neu gewonnenen Weite im Blick.