Palästinensischer Film löst Oscar-Kontroverse aus

Doch nach den Worten von Sprecher John Pavlik hatte die Akademie weder die Gelegenheit den Film abzulehnen, noch eine andere Vorgehensweise in Erwägung zu ziehen.

Produzent Humbert Balsam hatte in der Wochenzeitung Die Zeit gesagt, seine Nachfrage nach den Chancen einer Nominierung sei von der Akademie abgeschmettert worden. Nach der Argumentation des zuständigen Sprechers sei Palästina kein eigenständiger Staat im Sinne der UNO-Richtlinien. Balsam vermutet Bedenken der Akademie, einen pro-palästinensischen Film als Kandidaten aufzustellen.

In einem Interview mit der Los Angeles Times hatte Pavlik im Dezember eingeräumt, dass ein leitendes Akademie-Mitglied dem Produzenten schon im September mitteilte, dass die Akademie Palästina nicht als Land anerkenne.

Laut Pavlik hält sich der Verband grundsätzlich an die UNO-Richtlinien, macht aber von Fall zu Fall auch Ausnahmen, wie etwa bei Puerto Rico, Taiwan und Hongkong. Der Zeitung zufolge sahen die Produzenten von Divine Intervention keine Nominierungschance und reichten den Film nicht offiziell ein.

Die schwarze Komödie über die komplizierte Liebesbeziehung eines Palästinensers aus Jerusalem und seiner palästinensischen Freundin in der West Bank hatte den Europäischen Filmpreis in der Sparte bester nichteuropäischer Film gewonnen.

Auch in Cannes wurde der Beitrag mit einem Sonderpreis der Jury prämiert. Seine US-Premiere feierte der Film am 17. Januar in New York. Es soll der erste palästinensische Film sein, der in einem grösseren Rahmen in US-Kinos gezeigt wird.

(bert/sda)