Türkische Schüler sollen Kinder vergewaltigt haben

http://www.unzensuriert.at/content/004394-Elfjaehrige-aus-Tradition-ve...

Die Scharia ist also voll in Westeuropa angekommen!

geben zu wollen, ziehen sie sich sich zurück.

Warum nur?

Weshalb soll ich meine Antwort an Sie hinterfragen?

Erstens bin ich zu faul dazu.
Und zweitens: Wieso soll ich Ihre Gedankenarbeit übernehmen.

Wie sie selbst bemerken dürften, haben Sie wieder eine Feststellung über mich und meine Sprache gemacht, ohne den Inhalt wirklich erfassen zu wollen.

Zur belehrung:

Meine Antwort war nicht belehrend, sondern kommunikativ korrigierend.

Da ich Ihre Feststellung als Falsch eingestuft habe.

Und, wenn Sie meine blumige Sprache schon irritiert. wir wollen Sie die mit Symbolen und Synonymen strotzenden Schriften, wie die Thora, Bibel und Koran verstehen.
Geschweige denn das TAO oder die Upanishaden?

Und Danke, dass Sie eine Begabung an mir Entdeckt haben.

Alles Lob dazu gehört zu Gott.
Also Gott zum Gruss und
Gute Nacht.

Leider hat ulenspigel wirklich eine sehr.... komplizierte Art seine Meinung zu vertreten. Das stimmt wirklich, teilweise wirkt er sehr überheblich. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht alles was er schreibt. :-)

Ich denke wogegen er antritt sind diese Verallgemeinerung die bei den Beiträgen ausgesprochen werden. Alle Muslime wollen uns bekehren oder töten. Oder alle Muslime wollen die Schweiz oder Europa zu einem Gottesstaat machen. Oder alle Muslime wollen die Scharia einführen. Das stimmt meiner Meinung ganz klar nicht. Die die das wollen sind eine kleine Minderheit. Und für mich sind das keine Muslime sonder ganz einfach Verbrecher. Ich bin bestimmt nicht gottlos oder Atheist, ich bin aber nicht sehr religiös. Ich bezeichne mich als Reformierter Christ. :-) Themen zu Religionen interessieren mich dagegen aber sehr. Gerade weil sie eben nicht sachlich und logisch sind.
Sorry das ich mich eingemischt habe.

ich Ihnen zugestehen, dass Sie eine sehr "blumige" Sprache pflegen.
Wie oft bei solch Begabten, schaffen Sie es leichtfingrig (es sei denn, Sie schreiben -füssig), viel zu reden (schreiben) und gleichzeitig wenig zu) sagen.

Hinterfragen Sie doch mal Ihre Antwort an mich, vielleicht vermögen Sie Ihre vorgefassten Meinungen zu erkennen.

Jedenfalls werde ich mich nicht mehr weiter mit Ihnen auseinandersetzen, da Sie es vorziehen, zu belehren statt zu antworten.

Also werde ich weiterhin Ihre und anderer Weisheiten zur Kenntnis nehmen, ohne mich dazu zu äussern (die Ausnahme bestätigt bekanntlich die Regel)
Der Unterhaltungswert wird mir erhalten bleiben ...

Sie das Bedürfnis, Valerie oder Kübra zu verteidigen.

Sie werfen mir Unterstellungen vor - Grundlos wie ich es anscheinend tue - ohne die Zeilen von Valerie und Ihre Unterstellungen und Mutmassungen, über meine Vergangenheit, die weder Sie noch Valerie kennen können?

Da Valerie meine Vergangenheit mit einem Touch von Psychologie, suffisant aber Dumm ( weil Unwissend ) aufrollen will, ist meine Antwort auch, mit Fundamenten der Psychologie, inklusiver des Initianten, gepfeffert.

Vielleicht ist es Ihnen aufgefallen, dass ich gar kein "Schönredner" bin.
Und die Wahl meiner Wörter offen und unverblümt sind?
Fast Schmerzhaft aber treffsicher.

Eine Schrift- und Ausdrucks-Weise, derer Sie nicht gewohnt sind.
Doch diese Art ist die Ausdrucksweise von Till.
Zart und des öfteren Bitter, jeweils so wie es sich aus der Gesinnung meines Gegenübers durchschimmert, aber nicht offensichtlich darliegt.

Nun zu dem Thema Unterstellung:

Ich behaupte nicht, dass meine Sichtweise die Einzig richtige sei.
Haben Sie das irgendwo von mir so gelesen?
Sie behaupten das.
Und unterstellen mir diese.
Beweisen sie es auch.

Runtermachen.

Die Art und die Artikulationsweise von Kubra und Valerie sind Anmassend.
Die Art der Verhöhnung ihrer Gegner ( Andersdenkende ) ist subtil und unverfronen.
Hätten Kübra oder Valerie eine Anständige Kinderstube, dann kämen Forderungen wie: Sippenhaft. Massendiskreditierungen und Verdrehungen von Wahrheit zu Spekulation nicht vor.

Doch das tun sie, bewusst, manipulativ und mit niedriger Gesinnung.
Da muss es doch Schmerzen verursachen, wenn die gleiche Elle an ihnen selbst angewendet wird.

Nicht mit primitiven Anonymen Massenbehaftungen - das kann jeder tun, niemand kann ja dagegen klagen, die Muslime der Islam ist Freiwild, zum Abschuss freigegeben, die einzelnen Menschen, die einzelnen Schicksale sind Detail - sondern persönliche, direkte konfrontation mit der Wirklichkeit eines Gegenübers, der sich nicht zu schade ist, das Wort in den Mund zu nehmen, wo andere, aufgrund ihrer Elterlichen Erzieheung sich davor scheuen. Kein Problem.

Und jetzt.

Ich "behaupte" ja nicht, wie es sich aus dem Kontext erkennen müsste.
Ich "bestätige" die Aussage von Valerie, dass ich ein "armer Mensch" sein müsse.
Also ein bemitleidenswertes Individuum mit einer schrecklichen Vergangenheit aus Zwang und Diktatur, der meine Entwicklung zu einer freien Persönlichkeit zunichte gemacht haben muss.

Können Sie mir bis hierher folgen?

Wenn ja.

Wo ist in meiner Antwort, meine Vorgefasste Meinung oder Vorurteile ?

Hätte ich diese, würde ich Valerie in ihren Mutmassungen über meine Entwicklung und Leiden in der tiefen dunklen Vergangenheit, welche mich eben zu einer Person zweiten Grades, wenn nicht zu einem "unberührbaren" gemacht haben müssen, zu bestätigen gesucht.

Ich versuche mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln, Valerie "Mutmassung" zu bewahrheiten.

Und dann dies.

Ich verstehe Sie nicht.
Ich halte doch auch die andere Wange hin.
Versuche in Valerie's Mutmassungen, mit welcher Gesinnung sie es auch geschrieben hat, positives und bestätigendes zu erwidern.

Also sowas ???

Kann man denn niemendem etwas Richtig machen, ohne das wiederum dritte kommen und darüber lästern ???

Oh? Oh!

Oha!

Dieser Ausbruch des Selbstmitleids ???

Erkenne ich da ein tragikomisches Schicksal ???

Vielleicht die, eines verpassten Lebens ?

weil ich ebenfalls mal von Ihnen eingestuft werden will (andere haben's lange vergeblich versucht ... ).
Ich habe den gesamten Hickhack über längere Zeit mitverfolgt - und kann nur immer wieder den Kopf darüber schütteln, mit welcher Überheblichkeit Sie und einige andere alle hier niederzumachen versuchen, die nicht Ihrer Meinung sind!
"Valerie", "Kubra" und andere haben eine Meinung zum Islam, die ich grossteils teile.
Ich bin genauso "parteilos", wie ich auch "gottlos" bin - oder vielleicht verständlicher: ich sympathisiere weder mit irgendeiner Partei, noch mit irgendeiner Religion ...

Sie behaupten (Zitat): "Arm an Vorurteilen", "Arm an Vorgefassten Meinungen" und "Arm an Mutmassungen" zu sein.
Dann klären Sie mich bitte auf, aus was anderem als Vorurteilen, vorgefassten Meinungen und Mutmassungen das entspringt, was Sie "Valerie" unterstellen?

Schönreden und Andersdenkende runterzumachen ändern nichts an der Realität.
Warum sollte Ihre Sicht der Dinge die einzig richtige sein?

Ich freue mich auf Ihre vorurteilsfreie(!) Meinung ...

Das ist tatsächlich so.
Valerie es ist gut zu lesen, dass Sie sich auch mal Fragen.

"Warum?"

Sie haben das Gefühl ( Oh Sie fühlen etwas ? ), ich sei ein ziemlich armer Mensch.
Im Grunde genommen, bin es vielleicht.
Arm an Vorurteilen.
Arm an Vorgefassten Meinungen.
Arm an Mutmassungen.
Ich bin sogar so Arm, dass ich es mir nicht leisten kann, mich "höher" über meine Mitmenschen zu sehen.

So weit kann Armut einen Menschen bringen ...

Doch Sie müssen es ja wissen.

Denn Ihre, jetzt auf pseudo psychologischen Argumentarien aufgebaute, Artikulative Persönlichkeits-Diffamierungs-Strategie verfängt nicht.

Sie sehen.
An diesem Punkt wurde ich riesig beschänkt.
Ich bin dankbar dafür.

Hätten Sie wohl die Güte, Ihre Hochwürden, mit Gnadenvoller Huld mir Ihr Dummie- Diplom ( erinnern Sie sich noch, das "Dummie" bedeutet Unwissenheit )
in der Persönlichkeits-Pschychologie vorzuweisen?

Auch wenn es jetzt eine kindliche Anmassung meinerseits ist.

Ihr Verhalten und Argumentarium zeigt, dass Ihre Persönlichkeit als Eltern-Ich ( Fromm ) oder Über-Ich ( Freud ) zu klassifizieren ist.

O! Oh!

Ich denke, das waren wieder keine Normalen Sätze, die ich hier geschrieben habe ...

Gesehen, von Ihrer Richtung aus, als Über-Mutter betrachtet.

Und wirklich.
Suchen Sie doch weiter, nach dem Wurm in meiner Fassade.
Machen Sie dich doch noch ein bisschen mehr "Gedanken".
Es tut nicht weh.

Sie machen wirklich Fortschritte!
Bravo!

Sie stellen Fragen.

Das sind die Eigenheiten von Erwachsenen-Ich's ( Fromm ) oder die Ich's ( Freud ).
Eine Nivelierung bricht bei Ihrer Fassade langsam aber sicher durch.

Weiter So!

Sie haben ja so Recht.
Ich habe mir einmal ein Buch gekauft, darin sind verschiedene Anleitungen, wie man mit Menschen umgehen kann, die einem das Leben schwer machen.

Zitat aus dem Buch "Mit mir nie wieder":
Eine direkte Konfrontation ist vor allem dann sehr sinnvoll, wenn jemand etwas Hässliches, Kränkendes äussert. Wenn Ihnen keine humorvolle oder schlagfertige Erwiderung einfällt, dann ist es oft am besten, dem Betreffenden direkt ins Gesicht zu sagen, was für Gefühle seine Bemerkungen bei Ihnen hervorriefen.
Durch eine direkte Konfrontation vermeiden Sie es, sich zum Opfer machen zu lassen. Wenn Sie deutlich sagen, was Sie denken, verschaffen Sie sich Respekt.....
Die Technik der direkten Konfrontation hat im wesentlichen die Wirkung, dem Gegner zu zeigen, dass Sie seine Spielchen durchschauen. Dadurch ist er gezwungen, Farbe zu bekennen und sich zurückzunehmen."

Ob letzteres bei Ulenspiegel passiert?

Nun, für mich ist die Sache damit erledigt, wie ich schon sagte wegen der Dümmi, aber vielleicht versteht er das gar nicht. Henusode...

Regen Sie sich doch ab! Da schreibt doch jemand, der/die ganz offensichtlich NIE gelernt hatte, die anderen Menschen ernst zu nehmen und zu akzeptieren, wie sie halt sind!

GEGEN-seitiger Respekt erlaubt es doch erst wirklich Gedankenaustausch zu betreiben! Sich also "auszutauschen" !

Ich meine, dass Sie richtig handeln, wenn Sie sich von dieser Person zurück ziehen.

Das ist in einem Forum wie hier ja nur möglich, indem keine Anworten mehr an diejenigen gegeben werden, die jede/r - für sich selbst - als die UNMÖGLICHEN Gesprächspartner markiert!

Bei Ihrer Erziehung wurde Ihnen dauernd eingetrichtert und versichert, dass Sie zu einer überlegenen Rasse oder Religion gehören, denn anders ist es nicht zu erklären, dass Sie dermassen frech und anmassend anderen Menschen, die Ihre Meinung nicht teilen, begegnen können.

Kein anständiger Mensch, der nur einen Funken Respekt hat, tut so etwas.
Aber da haben wohl Ihre Erzieher ein paar Fehler gemacht und später lässt sich solches nur schwer korrigieren.

So, das war mein letztes mail an Sie, ab jetzt können Sie jemand anderem "Dümmi fürha".