Ja Aremad, es liegt in den Tagessätzen. Das Resultat ist jedoch das Gleiche. Es gibt verschiedene Bestrafungen für verschiedene soziale Stelllungen. Somit ist für mich die Rechtsgleichheit nicht geschaffen. Es gäbe andere Möglichkeiten, zum Beispiel 1jähriges oder lebenslanges Fahrverbot in der Schweiz.

Wenn wir anfangen Touristen zwischen 1000 und 100'000 CHF für Schnellfahren abzuzocken, dann kommt bald keiner mehr der sich ein Schweizer Hotel leisten kann. Man kann auch nicht von Touristen verlangen, dass sie den Bussenkatalog im Kopf haben. Für das gleiche Vergehen zahlen Sie in Europa also zwischen 500 und 50'000 €. Es gibt genügend Fallen, in die auch jeder rechtschaffene Bürger wegen einer Minute Unachtsamkeit fallen kann (zugegeben nicht gerade mit über 100 km/h zu viel).

Dieser Fall ist hart und muss hart bestraft werden. Eine Verbindung von Einkommen / Vermögen für Strassendelikt ist jedoch absolut unangebracht, solange keine Personen zu schaden kommen. Bei einer Opferentschädigung sollte das Gericht jedoch alle Möglichkeiten ausschöpfen damit der Täter im Rahmen seines Vermögens bestraft wird um Leiden der Betroffenen zu senken.

Was mir nicht in den Kopf geht ist, dass dies bei Strassendelikten offenbar möglich ist im Gegenzug aber viele Opfer von Raubüberfällen und Vergewaltigung völlig alleine gelassen werden. Es geht mir also nicht um die Verteidigung von Raser in diesem Fall, sondern darum dass ich unsere heutige Gerichtspraxis einfach nicht mehr nachvollziehen kann. Und da bin ich glaube ich nicht der Einzige.