Levrat ist ein Polemiker und Rhetoriker.

Die Strategie der SP ist, jene der SVP zu kopieren. Mit einem grossen Unterschied: Während die einen vor (realen) vorbereitenden Handlungen zum EU-Beitritt der Schweiz warnen und dies von der Gegnerschaft selbstverständlich heruntergeredet wird, erfindet die SP Gespenster wie "fanatischen Nationalismus" und Sprüche wie "Lust auf Marschmusik", "Flaggenschwingen" usw., um ihre Wähler aufzuschrecken und zu mobilisieren.
Die können dann wieder ein paar Antifa-Demos durchführen, Ziegelsteine in die Schaufenster werfen, Autos und Container anzünden und sich danach damit rechtfertigen, es gäbe bei ihren Märschen ja "nur Sachschaden", während die anderen - die kaum je überhaupt demonstrieren - Personenschäden verursachen würden. Auf die Tatsache angesprochen, dass ihre Gegner gar nicht demonstrieren und auch niemanden dabei massakrieren, heisst es dann in der linken Logik, es handle sich eben um "verbale Gewalt" und dergleichen Sprüche aus dem Idiotenkästchen.

Das ist doch immer der Notnagel der Linken. Wenn ihnen die Themen ausgehen, erfinden sie Gespenster und jagen sie durch's Dorf. Irgendeinen Grund gibt es dafür jederzeit. Notfalls ist jeder, der die Meinung der Sozialisten nicht teilt, ein "fanatischer Nationalist".

Fanatisch ist für mich vor allem die Levrat-SP. Mit Sozial-Demokratie haben die auch nichts zu tun. Das Wort "Demokratie" ist eine reine Täuschung.
Wie heisst es doch bei Levrat und seiner SP seit dem 9.Februar in jedem Interview klipp und klar: es darf keine Kontingentierung der Einwanderung geben.
Levrat und seine Partei sind Sozialisten, aber keine Demokraten mehr, seit sie mit ihren Initiativen kaum Erfolge mehr einfahren können. Levrat und die SP stellen sich damit gegen die Verfassung, denn die Kontingentierung ist Verfassungsauftrag. Erteilt von Volk und Ständen, dem Verfassungsgeber in diesem Land.