Dinge aus dem Zusammenhang reissen und dazu zwielichtige Fragen stellen. Da fühlt es sich erhaben, das Verschwörungstheoretikerherzli.
Beispiele gefällig: Er, der selbst, der schreibt, dass er mit IS-Sympatisanten zusammenarbeitet, (Jorian 10.09.2015) schreibt, ich hätte den Midas auf dem Gewissen. Das ist die verlogene und ungeheure Unterstellung eines Mordes! Der Midas scheint aber quicklebendig zu sein, rein vegetativ natürlich ;-).
Der Jorian schreibt zur Tatsache, dass der ehemalige Bundeskanzler Schröder nicht am Irakkrieg teilnahm folgendes: "Schröder äh Schröder wo verdient der jetzt sein Geld?"
Was soll das nun heissen? Ist das heutige, putinabhängige Leben ein Gegenbeweis für die Tatsache, dass der Schröder Deutschland aus dem Irakkrieg herausgehalten hatte? Warum schreibt jemand zu diesem Thema überhaupt so etwas? Wiederum eine verlogene und heuchlerische Andeutung eines Verschwörungstheoretikers. (Na, dass Schäfchen wird sich freuen, dass sein neuer Freund solches andeutet.)
Ich finde Schröders Freundschaft zum Kreml-Herr auch nicht gerade fleckenfrei, zumindest die übertriebe Zurschaustellung finde ich daneben, aber immerhin ist für Europa viel dabei herausgesprungen, denn die Gaspipeline durch die Ostsee versorgt die EU (und somit die Schweiz indirekt natürlich auch) (und nicht nur Deutschland) mit Energie und der Krieg gegen die Ukraine wird von Schröder nicht gutgeheissen. Da ist es doch eher gut, dass der Schröder Zugang zum Putin hat, oder etwa nicht? Um die Widersprüchlichkeit unseres Ober-Verschwörungstheoretikers wieder einmal aufzuzeigen: "Reden ist wichtig. So lange man miteinander spricht, ist die Gefahr kleiner, dass es zur Gewalt kommt. "Aber hier darf der Schröder nicht mit Putin reden, das stellt seine frühere Politik Politik infrage? So sieht sie eben aus, die Logik eines Verschwörungstheoretikers! Oder was wollte uns dieser Dummkopf hier sonst sagen?
Weshalb kann ein Mensch nicht einfach sagen, das Heraushalten Deutschlands aus dem Irakkrieg war eine grosse Leistung Schröders, ohne Wenn und Aber? Der Churchill trieb sich später auch auf den Yachten des Diebes Onassis herum, was um Himmelswillen hat das mit seiner vorangehenden Politik zu tun? Es gibt auch Politiker, die im Alter an Demenz oder Alzheimer erkranken, was hat das mit deren voerherigen Politik zu tun? Warum können Verschwörungstheoretiker die Dinge nicht differenziert betrachten? Weshalb immer diese nicht nicht klar ausgeführten, verlogenen und niedermachenden Andeutungen? Weil diese Verschwörungstheoretiker eben immer so lange im Kaffeesatz suchen, bis sie ein abweichendes Körnchen finden und deswegen den gesamten Kaffee verdammen. Oder, sie können sich einfach nicht klar ausdrücken. Das kommt immer wieder durch und dagegen können sie selbst sich nicht wehren, sie scheinen hier völlig dem alles antreibenden Willen unterworfen zu sein. Dabei produzieren doch gerade Verschwörungstheoretiker nichts als kalten Kaffee. Sie können auch keiner Partei angehören, weil sie immer etwas finden, was ihnen nicht passt, sie denken, sie selbst seien die Reinsten aller Reinen und nur sie hätten die Wahrheit auf ihrer Seite. Sie haben keine Ahnung, dass Menschen immer nur Suchende und Irrende sein können und dass man zuminest versuchen sollte, die Dinge zu verbessern. Nein, um Himmelswillen, so etwas kommt so einem Früchtchen nie in denn Sinn! Was erwarten wir da eigentlich, nur ein echter Verschwörungstheoretiker kann hinter die Kulissen schauen wo ganz alleine die Wahrheit zu finden ist.
(Der Wille hat übrigens bei allen die Vernunft im Griff, da können wir nichts dran ändern. Es gäbe keine Kriege, und auch keine Flüchtlinge oder Asylanten, wenn's anders wäre. Wir müssen uns damit arrangieren. Das heisst, des einen Egoismus ist des anderen Schaden. Es kommt darauf an, diese beiden Dinge im Gleichgewicht zu halten. (Grundsätzlich ist ein Staat exakt dafür geschaffen!) Wir können daher gar nichts anderes als versuchen und irren! Und so kann auch ein Schröder gute Politik machen und sich danach mit dem Putin verbünden, so kann auch der Churchill gute Politik machen und dennoch einige Male danebenliegen, so entsteht auch ein Europa mit vielen Fehlern und Rückschlägen nur ganz langsam und mit grosser Mühe. Ein Verschwörungstheoretiker erwartet , dass alles gleich perfekt sein muss, ansonsten sieht er nur Dschungel und kann gar nichts Gutes finden!)
Und einer, der Europa derartig mit an den Haaren herbeigezogenen, verlogenen Argumenten ablehnt, wie das ein Verschwörungstheoretiker tut, der zeigt lediglich, dass er nicht imstande ist, das Ziel dieses im Werden begriffenen Friedenswerk auch nur einen Hauch weit zu verstehen. Sowie ein Verschwörungstheoretiker auch niemals einen - allerhöchstens einen rückwärts gewandten - Vorschlag macht, weil konstruktives Denken nicht seine Sache ist.