Ging es der Sonntagszeitung und dem Blick um "Wahrheitsfindung"? Die Wahrheit musste doch nicht gefunden werden, die direkt Betroffenen kannten sie. Machen SIe sich nicht lächerlich mit der Anspielung auf China. Schmid wurde von den Redakteuren vorinformiert - wozu? Hätte er früher gehandelt, wäre die Sache anders ausgegangen? Die Zeitungen hätten doch nicht darauf verzichtet, ihre "Enthüllungen" auflagenwirksam zu gebrauchen...

Die Zensur in den Ländern, die Sie erwähnen (übrigens alles "sozialistisch" regierte Republiken :-)), dient exklusiv politischen Zwecken wie dem Machterhalt der - meist korrupten - Führungselite. Das ist bekannt und wird auch nicht geschönt. In unseren "Demokratien" sind die Medien die 4. Macht im Staat. Nicht immer liegen ihrem Handeln noble Motive bzw. Antriebe zugrunde.

Im Namen der "Pressefreiheit" wird sehr oft Schindlunder getrieben. Persönlich bin ich der Meinung, dass es wirklich sowas wie eine Intimsphäre gibt, die vor der morbiden Neugier der Leute geschützt werden muss. Auch Journalisten sollten sich an gewisse Anstandsregeln halten. Und dass Akten den Medien munter zugespielt werden, die der Geheimhaltung unterstellt sind wirft einmal mehr ein äusserst unvorteilhaftes Licht auf Behörden und ihre Vertreter..

Es ist vollbracht, der "Bösewicht" ist am Boden, die Gerechtig?! Der schale Nachgeschmack, den der zu erwartende Ausgang der ganzen Affäre hinterlässt beweist, dass da eben einmal mehr nichts Heroisches sonder Menschliches, Allzumenschliches abgelaufen ist.