Palästinenser wollen in die UNO - trotz US-Veto

Es sind ja Staaten in der UNO Mitglied, die eigentlich nicht dorthin gehören, meine ich, weil Gewaltstaaten ... Oder etwa nicht? Wer kennt sich da im Detail aus?

dieses Video ohne die Länderbezeichnungen sehen und sich vorstellen, es gäbe eine unheilige Allianz innerhalb der undemokratischen Länder, die nun mal auf der Welt in der Mehrheit sind, dann würde Ihnen klar werden, dass wir mit einer reinen Mehrheitsabtsimmung viele von unseren Errungenschaften in Sachen Menschenrechten und Freiheit aufgeben müssten.

Es gäbe eine Nivellierung auf sehr viel tieferem Niveau.

http://www.youtube.com/watch?v=j7Mupoo1At8&feature=player_embedded

Deshalb find ich's immer wieder originell, wenn die grössten Menschenrechtsverletzer der Schweiz Menschenrechtsverletzung vorwerfen.

Oder Organisationen in der Schweiz, die mit einem Abstimmungsresultat nicht einverstanden sind, sich darüber freuen, dass sie die Schweiz anschwärzen und dabei auf die Unterstützung der Diktaturen zählen können.


Denn, das muss man wissen.

Der UN-menschenrechtsrat ermittelt nicht selber, sondern lässt NGO's in den Ländern selbstständig Argumente sammeln, um diese Länder dann verurteilen zu können.

Wie kann man mit einer Gruppierung "verhandeln" wenn diese nicht mal das Existenzrecht anerkennt?

Genauso wie Israel IMMER geschützt wird und so Narrenfreiheit hat, genauso würde ein UNO-Mitglied Palästina IMMER geschützt werden durch Veto Recht, sei es China oder Russland.

Die UNO ist ein Witz. Das Veto Recht kastriert jede Entscheidung die dort gefällt werden könnte.

Aber auch ohne Veto bleibt die UNO ein Witz, solange Figuren wie der Oberlump Iran's dort plappen kann was er will.

Es ist nun mal nötig bei diesen Mehrheitsverhältnissen.

Ich hör immer wieder die ausgesprochen falsche Annahme, dass man Israel an den Verhandlungstisch zwingen müsse.
Das Gegenteil ist wahr.

Die Israelis warten seit Jahren darauf, dass sich Abbas und die PLO endlich wieder zu Verhandlungen bereit erklären.

Klar, das Beispiel Israel zeigt die positiven und negativen Seiten des Vetorechts am besten auf.

Einerseits würde Israel wohl kaum noch existieren, wenn die USA nicht IMMER das Veto einlegen würde.
Andererseits gab es schon viele Vorstösse, die Sinn machten, und die Israel gezeigt hätten, dass es manchmal in eine andere Richtung gehen sollte. Aber die USA missbrauchen das Veto Recht und lassen GAR NICHTS zu.
Das ist faktisch Narrenfreiheit für Israel.

Und das ist schlicht falsch.

Da die meisten Staaten dieser Welt nun mal keine westlichen Demokratien sind, bin ich froh, dass die USA eiin Vetorecht haben.
Wir sehen am Beispiel von Israel, was geschieht, wenn sich islamische und kommunistische Diktaturen zusammentun, um eine Demokratie zu verurteilen.
http://www.youtube.com/watch?v=j7Mupoo1At8&feature=player_embedded

Warum soll man Palästina nicht anerkennen oder aufnehmen oder in den Beobachter Status oder sonst irgendeinen hirnverblödeten Status aufnehmen?

Wenn man sieht, was alles für Länder in der UNO mitreden können, würde es auch keine Rolle mehr spielen, wenn die Hamas zukünftig auch Reden schwingen könnte.

Etwas Richtiges wird eh nie gemacht in diesem Verein, da ja die "wichtigen" Länder Vetorecht haben.

Erst wenn z.B. das Veto Recht abgeschafft würde, könnte man anfangen, die UNO ernst zu nehmen.